Дата принятия: 26 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г. Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Ибрагимов М.М., при секретаре Курбановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ханмурзаев М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Буйнакска от 31.07.2014г. по дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Буйнакска от 31 июля 2014г. Ханмурзаев М.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с конфискацией изъятого опознавательного фонаря легкового такси.
На данное постановлениеХанмурзаевым М.Н. подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по следующим основаниям. Мировым судьей не полностью исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы, а так же не приняты во внимание его доводы. Основанием для признания его виновным в совершении административного правонарушения послужили лишь протокол об административном правонарушении и фото сделанное лицом составившим протокол об административном правонарушении, но при этом фото не соответствует данным протокола об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Буйнакска от 31 июля 2014г. в отношении него отменить, а производство по данному делу прекратить.
В судебное заседание Ханмурзаев М.Н., уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Ознакомившись с содержанием апелляционной жалобы, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела 19.05.2014г. Ст. госинспектором БДД ОМВД РФ по г. Буйнакску капитаном полиции Амировым З.А. в отношении Ханмурзаева М.Н. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно данным которого, Ханмурзаев М.Н. 19.05.2014г. в 17 час. 25 мин. <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, без соответствующего разрешения установил опознавательный знак легкового такси. Действия Ханмурзаева М.Н. инспектором ГИБДД квалифицированы по ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
Мировым судьей в судебном заседании на основании материалов дела и объяснений лица привлекаемого к административной ответственности установлено, что Ханмурзаев М.Н. только управлял автомобилем, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси и квалифицировал его действия по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что в данном случае отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ, связанного с незаконной установкой на транспортное средство опознавательного фонаря легкового такси, поскольку ни в судебном заседании, ни материалами дела данное обстоятельство достоверно установлено не было.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси. Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5. КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.
Состав правонарушения, предусмотренный ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, является формальным, оконченным данное правонарушение считается с момента совершения в виде управления транспортным средством, на котором без разрешения уполномоченных органов установлено устройство, указанное в ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ рассматривается судьей.
Таким образом, поскольку административные правонарушения предусмотренные ст. 12.4 ч. 2 КоАП РФ и ст. 12.5 ч. 4.1 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения, мировой судья был вправе согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года переквалифицировать действия правонарушителя с ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ на ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
При назначении Ханмурзаеву М.Н. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, его общественная опасность, обстоятельства дела, характеристика личности виновного.
Обстоятельств в силу ч. 1 ст. 4.2., ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ смягчающих и отягчающих административную ответственность Ханмурзаева М.Н. не имеется.
Мировой судья применил к Ханмурзаеву М.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Примененное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в пределах санкции ч. 4.1 ст.12.15. КоАП РФ.
Доводы жалобы не обоснованы, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, так как мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, установленные по делу обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, воспрепятствовавших всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей судом не выявлено.
Вынесенное мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.
В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях не имеется, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Буйнакска РД от 31 июля 2014 года, согласно которому Ханмурзаев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией изъятого опознавательного фонаря легкового такси, оставить без изменения, жалобу Ханмурзаева М.Н. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья М.М. Ибрагимов
