Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № .
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород
Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Бадояна С.А.,
при секретаре Абросимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «С***» к Сёгину В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С***» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С***» и Сёгиным В.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчику был выдан кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых.
В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2. кредитного договора Сёгин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заёмщик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ систематически не исполняет. В связи с нарушением договорных обязательств истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ОАО «С***» образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойка - ... руб.
Основывая свои требования на нормах ст.ст. 314, 450, 453, 811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «С***» и Сёгиным В.В., взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворил исковые требования ОАО «С***».
По заявлению ответчика заочное решение было отменено судом, дело возобновлено.
Уменьшив исковые требования, ОАО «С***» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Сёгин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализовать их по своему усмотрению.
Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.
Согласно статье 243 Гражданского процессуального кодекса РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.
На основании изложенного, судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С***» (Кредитор) и Сёгиным В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме ... руб. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение №2 к кредитному договору).
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные средства в размере ... руб. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам производил с нарушением согласованного графика платежей, допустил просрочку возврата кредита и уплаты предусмотренных договором процентов, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком имеется задолженность перед ОАО «С***» по кредитному договору в размере ... руб., из которых просроченный основной долг - ... руб., ... руб. ... коп. неустойка.
Предоставленный истцом расчет задолженности отвечает договорным условиям, доказательств возврата кредитных средств, уплаты процентов в материалы дела не предоставлено, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ именно на ответчика возлагается обязанность доказать исполнение им своих обязательств.
Длительность периодов просрочки свидетельствует о существенном нарушении договорных условий со стороны ответчика, в виду чего банк вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Выполненный истцом расчет неустойки соответствует договорным условиям и требованиям закона.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе договорной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку уменьшение исковых требований было обусловлено произведенным ответчиком в ходе рассмотрения дела частичным погашением долга, то по вышеуказанным правилам государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит возмещению за счет ответчика исходя из суммы первоначально заявленных исковых требований, то есть ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. по имущественному требованию, которое подлежит оценке, и ... руб. по требованию о расторжении договора, не подлежащему оценке (ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «С***» к Сёгину В.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С***» и Сёгиным В.В..
Взыскать с Сёгина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «С***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых ... руб. ... коп. сумма просроченного основного долга, ... руб. ... коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Бадоян
.
.
.
.
.
.
.а
