Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № – 2837/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Цаплин Д.Д. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Цаплину Д.Д. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от (дата). Цаплин Д.Д. получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушении указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Просят взыскать с ответчика Цаплина Д.Д. задолженность в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>
Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Цаплин Д.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 данного кодекса, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 вышеуказанного кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что (дата). ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Цаплин Д.Д. заключили договор № на предоставление кредитной карты, совершенное в офертно - акцептной форме.
Данное заявление следует рассматривать как оферту, поскольку согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Таким образом, ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Цаплин Д.Д. воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В соответствии с п.6.4 Условий использования кредитной карты, которые являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчик обязан ежемесячно не позднее 25 числа следующего месяца вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности. В случае возникновения просроченной задолженности истец вправе потребовать возврата всей просроченной задолженности.
Согласно расчета задолженности по кредитной карте сумма задолженности по состоянию на (дата). составляет <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме <данные изъяты>, а также штрафов в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг: <данные изъяты> штраф (фиксированная сумма), <данные изъяты> – штраф (процент от суммы задолженности).
С учетом того, что ответчик относительно исковых требований возражений в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил, не оспорил расчет истца, суд полагает исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании долга подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Цаплина Д.Д. в сумме <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от (дата)., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Цаплин Д.Д. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору 161 711 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик Цаплин Д.Д. вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Тагина
Заочное решение в окончательной форме в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ изготовлено 01.09.2014года.
Судья Е.И. Тагина
