Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-2845/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014г. г. Липецк
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Тагиной Е.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
с участием представителя истца Лазарева А.Н. – Дорохина М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к Тонких А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лазарев А.Н. обратился в суд с иском к Тонких А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что (дата). истец и ответчик заключили договор займа, по условиям которого Тонких А.Н. взял в долг у Лазарева А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязался вернуть до (дата). Но в установленный срок Тонких А.Н. не возвратил денежные средства. Просит взыскать с ответчика Тонких А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец Лазарев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Лазарева А.Н. – Дорохин М.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Тонких А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судебная повестка направлялась по месту регистрации ответчика.
На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца Лазарева А.Н. – Дорохина М.Ю., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 данного кодекса указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец Лазарев А.Н. представил в подтверждение своих доводов, что между ним и ответчиком Тонких А.Н. был заключен договора займа на сумму <данные изъяты> в качестве доказательства договор займа от (дата)., из которого следует, что ответчик Тонких А.Н. взял в долг у истца Лазарева А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, обязуется возвратить в срок до (дата).
Судом установлено, что между истцом Лазаревым А.Н. и ответчиком Тонких А.Н. (дата). был заключен договор займа, что подтверждается распиской.
Из договора займа следует, что Лазарев А.Н. передал Тонких А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Также из данного договора следует, что Тонких А.Н. обязуется возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> до (дата).
Тонких А.Н. свои обязательства перед Лазаревым А.Н. по возврату суммы долга в срок, указанный в договоре от (дата). не исполнил, что подтверждено объяснениями представителя истца и не оспорено ответчиком.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что ответчик допустил нарушение условий договоров займа, не возвратил сумму долга, доказательств, опровергающих исковые требования Лазарева А.Н., ответчиком суду не представлено, суд полагает исковые требования Лазарева А.Н. о взыскании с Тонких А.Н. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с постановлением пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС РФ № от (дата) (в ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет на день рассмотрения дела и на день предъявления иска 8,25% годовых.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору займа от (дата). по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>
Суд полагает, что требование истца Лазарева А.Н. о взыскании с Тонких А.Н. указанных процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что усматривается из чека-ордера от (дата).
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тонких А.Н. в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты>
Ответчик Тонких А.Н. вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Тагина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 01.09.2014г.
Судья Е.И. Тагина
