Решение от 26 августа 2014 года

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-906/1/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Жуковский районный суд Калужской области
 
    в составе: председательствующего судьи Сизовой О.В.,
 
    при секретаре Тимашевой Т.А.,
 
    с участием истца Устинкиной Г.Б., представителя ответчика по доверенности Шкодова П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
 
                                26 августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Устинкиной Г. Б. к Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности на линию электропередач,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    21.07.2014 года Устинкина Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МР «Жуковский район» о признании права собственности на линию электропередач, указав, что с 2004 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного около д. <адрес> Жуковского района Калужской области. Для проведения электроснабжения своего земельного участка она обратилась к начальнику Жуковского РЭС с просьбой подключиться к ЛЭП в д. <адрес>, но техническая возможность подключения к данной ЛЭП отсутствовала, в связи с чем, ей было рекомендовано построить за свой счет ЛЭП 10 кВ/04 кВ с трансформатором от ВЛ-10 кВ № ПС «Тарутино».ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Калугаэнерго» «Обнинские электрические сети» ей были выданы технические условия № на присоединение к ВЛ-10 кВ № К ПС «Тарутино», которые ДД.ММ.ГГГГ были продлены без изменений. В мае 2007 года ООО «ТехИнвест» был разработан проект электроснабжения жилого дома, а именно ВЛ-10 кВ длиной 350 м, КТП-25 кВА 10/0,4 кВ, ВЛИ-0,4 кВ длиной 22 м, проект был согласован со всеми предписавшими технические условия организациями. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Энергоинвестстрой» был заключен договор на строительство ВЛ-10 кВ, ВЛ-0,4 кВ, КТП-25 кВА 10/0,4 кВ электроснабжения жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ линия была принята в промышленную эксплуатацию, о чем ООО «Энегромонтажинвест» был составлен технический отчет, с указанием на то, что элементы электроустановки соответствуют проекту, Правилам ПЭУ, СНиП. ДД.ММ.ГГГГ Ростехнадзором был составлен акт № допуска в эксплуатацию электроустановки, состоящей из воздушной лини ВЛ-10 кВ длиной 350 м, разъединителя РЛНД-10/400, трансформаторной подстанции КТП 10/0,4 кВ 25 кВА, воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ, длиной 22 м, вводного устройства ВРУ 11. Линия имеет 8 опор, из которых 7 расположены на землях муниципального района «Жуковский район» Калужской области, 1- на ее земельном участке. В этот же день между ней и ОАО «Калугаэнерго» Обнинские электрические сети был заключен договор технологического присоединения для получения электрической энергии и мощности. Законность возведения данной электроустановки подтверждается решениями Жуковского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г., от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. В 2007 г. правоустанавливающие документы на земельные участки под 7 опор, расположенных на землях МР «Жуковский район» ею не оформлялись, Администрацией СП д. <адрес> было дано согласие на размещение указанных опор на землях сельского поселения. Разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию также отсутствует, поскольку электроустановка вводилась в эксплуатацию Актом № Ростехнадзора. С учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на сооружение с кадастровым номером №, наименование объекта: электроснабжение жилого дома, назначение: электроснабжение, протяженностью 378 м.
 
    В судебном заседании истец Устинкина Г.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
        Представитель ответчика по доверенности Шкодов П.В. исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
 
    Выслушав истца Устинкину Г.Б., представителя ответчика Шкодова П.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Устинкиной Г.Б. выдан Акт № Ростехнадзора по Калужской области о допуске в эксплуатацию электроустановок ВЛ-10 кВ, длиной 350 м, выполненная проводом марки ЗАС-50, РЛНД-10/200, КТП 10/0,4 кВ 25 кВА, ВЛИ-0,4 кВ, выполненная проводом марки СИП2А 4х16 длиной 22 м, ВРУ-0,4 кВ.
 
    Согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ г., Администрация СП д. <адрес> не возражала против строительства Устинкиной Г.Б. ЛЭП-10кВ от ВЛ-10 кВ № ПС «Тарутино», установки трансформаторной подстанции и строительстве ЛЭП-0,4 кВ от ТП до объекта в д. <адрес> на землях поселений.
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пределах земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности ответчику, расположена электроустановка воздушной ЛЭП высокого напряжения протяженностью 0,35 км, воздушной ЛЭП низкого напряжения протяженностью 0,0275 км на 8-ми железобетонных опорах, введенная в эксплуатацию в 2007 году.
 
    Представитель ответчика Администрации МР «Жуковский район» исковые требования истицы признал в полном объеме.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении исковых требований Чумакова К.Г. к Устинкиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе линии электропередач.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., отказано в удовлетворении исковых требований Буйневич А.Н. к Устинкиной Г.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
 
    В соответствии со ст.198 ч.4 п.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать за Устинкиной Г. Б. право собственности на сооружение с кадастровым номером №, наименование объекта: электроснабжение жилого дома, назначение: электроснабжение, протяженностью 378 м., состоящее из воздушной ЛЭП высокого напряжения длиной 0,35 км., воздушной ЛЭП низкого напряжения длиной 0,0275 км., 8 железобетонных опор.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 1 месяца.
 
    Судья: О.В. Сизова    
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать