Решение от 26 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
        г. Жуков                              26 августа 2014 года
 
        Судья Жуковского районного суда Калужской области Шапошник М.Н., рассмотрев жалобу
 
    Гарабаевой А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
 
    на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 9 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 9 июля 2014 года Гарабаева А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
        Гарабаева А.К. обратилась в суд с жалобой на данное постановление и протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, убедившись, что не имеется помех, выехала с второстепенной дороги на главную дорогу, в момент, когда она почти завершила маневр, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Хайдаева А.И., который совершал маневр обгона и двигался по встречной полосе движения главной дороги. Считает, что в ее действиях не имеется нарушения п.13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку она не могла предположить, что водитель автомобиля <данные изъяты> в нарушение п.п.11.1, 11.2 ПДД РФ будет совершать обгон перед перекрестком. Просит признать незаконным протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и отменить вынесенное на основании данного протокола постановление о наложении штрафа, административное дело прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.
 
 
    В судебном заседании заявитель Гарабаева А.К., ее защитник Варицкий М.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в ней. Заявленные требования уточнили, просят отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, административное дело прекратить ввиду отсутствия в действиях Гарабаевой А.К. состава административного правонарушения.
 
        Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Денисов В.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место ДТП. Произошедшего на 1 км автодороги «Обнинск-Белоусово» Жуковского района Калужской области. Им было установлено, что Гарабаева А.К., выезжая с второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставила право преимущественного проезда автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. Также пояснил, что на момент ДТП на главной дороге, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, дорожной разметки либо дорожных знаков, запрещающих выезд на встречную полосу движения, не имелось.
 
        Потерпевшие Хайдаев А.И., Куракин Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на 1 км автодороги «Обнинск-Белоусово» Жуковского района Калужской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Гарабаевой А.К., автомобиля <данные изъяты> под управлением Хайдаева А.И., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Куракину Д.Д., под управлением Алтуховой Т.Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия вышеуказанным автомобилям причинены технические повреждения.
 
    В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Свидетель Король Д.К. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в автомашине <данные изъяты> под управлением Гарабаевой А.К., выезжая с второстепенной дороги, убедившись, что не имеется помех на главной дороге, т.к. автомобиль под управлением Алтуховой Т.Д., двигавшийся по главной дороге в направлении <адрес>, остановился, давая им возможность проехать, Гарабаева А.К. стала выезжать на главную дорогу, повернув налево, почти встав на свою полосу движения на главной дороге, они увидели, что по встречной для него полосе движения главной дороги движется автомобиль <данные изъяты>, после чего произошло столкновение автомашин. В данном ДТП она не пострадала, телесных повреждений в связи с аварией ею получено не было.
 
    Факт совершения Гарабаевой А.К. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: сообщением о ДТП, поступившим в ОМВД России по Жуковскому району ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, объяснениями Хайдаева А.И., Алтуховой Т.Д., имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, прихожу к выводу, что Гарабаева А.К. в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу транспортному средству под управлением Хайдаева А.И., приближающемуся по главной дороге, то есть пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, независимо от направления его дальнейшего движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Оценив в совокупности все обстоятельства дела, исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что Гарабаева А.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя, ее защитника, показания свидетеля Король Д.К. вышеуказанный вывод суда не опровергают и в своей совокупности лишь также подтверждают установленные в суде обстоятельства о нарушении заявителем п.13.9 ПДД РФ при выезде с второстепенной дороги нерегулируемого перекрестка.
 
    По смыслу ст.ст.25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом, в рамках данного дела судья не вправе делать каких-либо выводов о вине водителя Хайдаева А.И., и довод жалобы о нарушении указанным водителем требований ПДД РФ, не может являться основанием для признания необоснованным постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гарабаевой А.К.
 
    Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
 
    В суде установлено, что копия протокола об административном правонарушении от 29.06.2014 г., содержащего сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, вручена заявителю 29.06.2014 г., обжалуемое постановление вынесено 09.07.2014 г. в отсутствие заявителя при его надлежащем извещении.
 
    Таким образом, административное взыскание произведено в пределах санкции данной статьи, уполномоченным на то должностным лицом, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, привлекаемому к административной ответственности, Гарабаевой А.К., были разъяснены, право дать письменные объяснения, предоставлено. Взыскание в отношении Гарабаевой А.К. наложено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок.
 
    При производстве по делу должностным лицом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и вынесенное постановление соответствует требованиям закона.
 
    С учетом изложенного считаю постановление должностного лица законным и обоснованным.
 
    Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    С учетом указанных обстоятельств постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гарабаевой А.К. - без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от 9 июля 2014 года оставить без изменения, а жалобу Гарабаевой А. К. – без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья                  М.Н.Шапошник