Дата принятия: 26 августа 2014г.
Копия к делу №2-2657/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - НБ «Траст»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.09.2010г. НБ «Траст» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 269990 руб. на срок 60 месяцев под 18,00% годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем единоразового зачисления суммы на его счет. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810142022064943. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполняет. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору на 20.02.2014г. составляет 232676,78 руб. и состоит из: суммы основного долга – 172519,28 рублей; процентов за пользование кредитом – 25445,93 рублей; проценты на просроченный долг – 5309,67 руб., которую просит взыскать с ответчика досрочно в пользу НБ «Траст», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 руб. 77 коп.
Представитель истца извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась и не представила сведений об уважительности причин неявки, в связи с чем, в соответствии со п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные НБ «Траст» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из кредитного договора № от 29.09.2010г. НБ «Траст» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 269990 рублей сроком на 30 месяцев под 18,00% годовых.
Согласно п.3.1.1. Плановое погашение Задолженности по Кредиту осуществляется суммами Ежемесячных платежей согласно Графику платежей.
В силу п.3.1.2 названных Условий, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
Как было установлено в судебном заседании, кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита в размере 269990 руб., на счет ФИО1
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, как было установлено в судебном заседании ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.
Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 обязательства перед НБ «Траст» не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора. Указанные расчеты ответчиком не оспорены.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 5526 руб. 77 коп. При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Национальный Банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.09.2010г. в размере 232676 рубля 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5526 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Гуагов
