Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 2-2056/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года г.Магнитогорск
 
    Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гусевой Е.В.
 
    при секретаре Блюминой В.Г.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова С.А. к Колесникову Д.А. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Власов С.А. обратился в суд с иском к Колесникову Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска Власов С.А. указал, что 17.03.2011 г. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата-июль 2011 г., о чем была составлена расписка. Однако ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил.
 
    Истец в суд при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Представитель истца – Тарасова А.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.
 
    Дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Адвокат Дюсембаев Р.К., назначенный судом в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
 
    17.03.2011 г. Власов С.А. передал в долг Колесникову Д.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата по июль 2011 г.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 17.03.2011 г. (л.д.9).
 
    В силу ст.ст. 807,808 ГК по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Каких-либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Власова С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесникова Д.А. в пользу Власова С.А. сумму займа в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: