Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-3478/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 26 августа 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Роговой Е.С.,
при секретаре Гусарь М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Смоловской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Смоловской Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***, расторжении кредитного договора № от 27.03.2013.
В обоснование иска указало, что 27.03.2013 ЗАО «Райффайзенбанк» и Смоловская Е.А. заключили кредитный договор №. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями п. 8.8.2 при просрочке возврата платежа клиент платит банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и не производит выплаты в счет погашения долга.
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Смоловская Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению.
На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами регулирующими, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
При этом в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Таким образом, договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства 27.03.2013 ЗАО «Райффайзенбанк» и Смоловская Е.А. заключили кредитный договор №. ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику кредит в размере *** под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платеж, начиная с 27.04.2013, в срок до 27 числа каждого месяца в сумме *** (л.д. 9,13-25,26-27). При этом ответчик Смоловская Е.А. ознакомлена с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» и приняла на себя обязательства их выполнять, о чем в заявлении имеется ее подпись (л.д. 9-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 432 ГК РФ, учитывая, что между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, суд приходит к выводу, что между сторонами договор заключен.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным договором. Согласно представленным выпискам по счету банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, открыл заемщику счет № и выдал кредит в размере ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-30), ответчиком не оспорено.
Статья 819 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов на полученную денежную сумму в размерах и в порядке, определенных договором, а также возлагает на заемщика обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 23.06.2014 задолженность по кредиту составила ***, в том числе по просроченным процентам за пользование ***, по просроченному основному долгу по кредиту – ***, по штрафной пене за просроченные выплаты по основному долгу – ***, по штрафной пене за просроченные выплаты процентов по кредиту – ***, по остатку основного долга – ***, по плановым процентам за пользование кредитом – *** (л.д. 26-27).
Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
До настоящего времени требования истца не были выполнены, нарушения не устранены и до разрешения спора по существу сумма задолженности по договору не погашена. Доказательств оплаты задолженности по договору, как и иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, неустойке по основному долгу и процентам за пользование, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Смоловской Е.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 23.06.2014 в размере ***
В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что должником неоднократно допущены нарушения сроков внесения платежей в счет погашения кредита, суд считает подлежащими также удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом предоставлено суду платежное поручение с отметкой банка, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере *** (л.д.5). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ***
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Смоловской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 27.03.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Смоловской Е. А..
Взыскать с Смоловской Е. А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 23.06.2014 в размере ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
