Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года село Богатое
Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Татариновой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко <данные изъяты> к Крайновой <данные изъяты> о взыскании невозвращенной суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кононенко В.Н. обратился с исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Крайновой М.П. заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа представил расписку. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушил срок погашения займа. Просит взыскать с ответчика Крайновой М.П. невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В адрес ответчика Крайновой М.П. направлялось судебное извещение о дате назначения судебного разбирательства заказной почтой с уведомлением, которое возвращено в связи с истечением срока хранения. При этом, неявку ответчика за судебным извещением на почту суд расценивает как отказ от его получения с целью уклонения от явки в суд, а как следствие - злоупотребление правом. Данное злоупотребление нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Суд извещал ответчика по адресу регистрации, однако, судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлен факт заключения между Кононенко В.Н. и ответчиком Крайновой М.П. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях, предусмотренных договором. Денежные средства в сумме <данные изъяты> истцом были выданы, что подтверждается распиской ответчика Крайновой М.П.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).
В силу ст.ст.307 – 310 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.
В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.
Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года № 17) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»); с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процента годовых. (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»); с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых. (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета) определен истцом в сумме <данные изъяты>.
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>. За период:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты>
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; <данные изъяты>
Представитель истца поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика проценты согласно представленного истцом расчета в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, основания требования возврата займа и процентов за пользование чужими денежными средствами нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
В соответствии с ст.333.36 ч.2 п.2 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска <данные изъяты> будет составлять <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кононенко <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Крайновой <данные изъяты> в пользу Кононенко <данные изъяты> сумму займа по договору в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Крайновой <данные изъяты> в местный бюджет согласно нормативным отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Бугаева
Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 31 августа 2014 года.
