Решение от 26 августа 2014 года

Дело № 12-23/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года                      город Макаров                                
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    в составе председательствующего Терещенко О.И.,
 
    при секретаре Шелевой Л.С.,
 
    рассмотрев жалобу Араповой З. Г. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедева В.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедева В.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Арапова З.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 16 часа 57 минут, по адресу автодорога Южно - Сахалинск - Оха <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> водитель транспортного средства марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> собственником которого является Арапова З.Г., нарушил п. 10.1 - 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на участке автодороги Южно - Сахалинск - Оха <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>.
 
    В жалобе Арапова З.Г. выразила своё несогласие с постановлением, считает, что она привлечена к административной ответственности неправомерно, поскольку участок автодороги Южно - Сахалинск - Оха <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> на котором зафиксировано правонарушение имеет установленное ограничение скорости движения транспортного средства 90 км/ч так как находится вне населенного пункта и не имеет установленных ограничительных знаков, как указано в постановлении её автомобиль двигался со скоростью 64 км/ч следовательно превышения скорости нет. Просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности.
 
    В судебное заседание Арапова З.Г., будучи надлежащим образом извещенной судом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не явилась об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем жалоба рассмотрена в её отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения сотрудника ОГИБДД ОМВД по Макаровскому городскому округу Андрейко А.В., судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Пункты 10.1 - 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090 устанавливают
 
    10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.
 
    10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч; другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; транспортным средствам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;
 
    Примечание. По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.
 
    Из постановления № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедевым В.В. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был рассмотрен материал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъёмки, на основании которого Арапова З.Г. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 16 часа 57 минут, по адресу автодорога Южно - Сахалинск - Оха <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> водитель транспортного средства марки <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> государственный регистрационный знак <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> собственником которого является Арапова З.Г., нарушил п. 10.1 - 10.3 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч на участке автодороги Южно - Сахалинск - Оха <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. В постановлении отражены данные специального технического средства, фотография движущегося транспортного средства.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Андрейко А.В., показал, что при установке специального технического средства <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу в приборе неверно были указаны данные места контроля. Фактически дорожный знак ограничение скорости движения транспортных средств 40 км/ч установлен на 210 км. На участке дороги <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> ограничения скорости 90 км/ч. Доказательств тому, что в момент фиксации автомобиль Араповой находился на 210 км автодороги Южно - Сахалинск - Оха нет.
 
    В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, содержать сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела.
 
    Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в числе иных, предусмотрено установление наличия события административного правонарушения.
 
    Статьи 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, гласят, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вывод начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедева В.В. о наличии вины Араповой З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на сведениях полученных с применением специального технического средства <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, других доказательств виновности Араповой суду не представлено. Согласно проекту организации дорожного движения и обустройства дороги Южно-Сахалинск - Оха (<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>), утвержденному начальником ГКУ "Управление Сахалинавтодор" и согласованного с начальником Управления ГИБДД УМВД России по Сахалинской области <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и пояснениям сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу Андрейко А.В. на участке автодороги <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> дорожного знака ограничивающего скорость движения транспортных средств 40 км/ч нет.
 
    Иных достоверных данных и доказательств противоправного поведения Араповой З.Г. при рассмотрении дела суду не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Араповой З. Г. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедева В.В. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
 
    Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Лебедева В.В. от 12 мая 2014 года о привлечении Араповой З. Г. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Араповой З. Г. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья:                                О.И. Терещенко