Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-6152/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,
при секретаре Новожиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Р.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и досрочном расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву Р.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 515 864 рубля 15 копеек, по просроченным процентам в размере 68 081 рубль 74 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 32 088 рублей 24 копейки, пени по просроченным процентам в сумме 36 290 рублей 52 копейки, а всего 652 324 рубля 65 копеек. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Ковалевым Р.В. 04.09.2012 года был заключен кредитный договор № 8629/86290/12/03546, по условиям которого Ковалеву Р.В. был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей под 20,5 % годовых, сроком на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Ковалев Р.В. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с 04.12.2013 года, что является основанием для расторжения договора, взыскания с задолженности по кредиту, процентам и пени.
Представитель истца Банка и ответчик Ковалев Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, Ковалев Р.В. об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Суд, в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 8629/86290/12/03546 от 04.09.2012 года, заключенного между Банком и Ковалевым Р.В., кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 600 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты из расчета 20,5 % годовых.
Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 1207463 от 04.09.2012 года.
В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», являющегося приложением к кредитному договору, Ковалев Р.В. обязан был погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 16 063 рубля 71 копейка, последний платеж в сумме 15 419 рублей 26 копеек.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Ковалев Р.В. свои обязательства должным образом не исполняет с 04.12.2013 года, допуская просрочки по возврату кредита и уплате процентов. Всего в погашение кредитной задолженности им была внесена сумма в общем размере 209 988 рублей 76 копеек.
Согласно представленному Банком расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Ковалева Р.В. по кредиту перед Банком по состоянию на 09.06.2014 года составляет 515 864 рубля 15 копеек, по процентам за пользование кредитом - 68 081 рубль 74 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, с ответчика Ковалева Р.В. подлежит взысканию в пользу Банка просроченный основной долг в сумме 515 864 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 68 081 рубль 74 копейки.
Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Ковалевым Р.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с п. 3.3 кредитного договора - пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 32 088 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 36 290 рублей 52 копейки.
Обоснованность расчета задолженности по пени, судом проверена, сомнений у суда не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для уменьшения размера пени (неустойки), подлежащей взысканию.
Таким образом, с ответчика Ковалева Р.В. в пользу Банка надлежит взыскать просроченный основной долг в сумме 515 864 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 68 081 рубль 74 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 32 088 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 36 290 рублей 52 копейки.
Основано на законе и подлежит удовлетворению также требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку, как указано выше, в судебном заседании установлены факты неуплаты Ковалевым Р.В. очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 723 рубля 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ковалеву Р.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пени и досрочном расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 8629/86290/12/03546, заключенный 04 сентября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ковалевым Р.В.
Взыскать с Ковалева Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме 515 864 рубля 15 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 68 081 рубль 74 копейки, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 32 088 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 36 290 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 723 рубля 25 копеек, а всего 666 047 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.Н. Новицкая
