Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-1295/2014
Мотивированное решение составлено 01.09.2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Черемных А.А.,
с участием истца Полухиной Н.У.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухиной Н.У. к Гудиновой Л.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Полухина Н.У. обратилась в суд с иском к ответчику Гудиновой Л.С. о взыскании суммы долга по договору займа от 05.02.2012 года в размере ХХХ руб.
В обоснование исковых требований Полухина Н.У. указала, что согласно расписке от 05.02.2012 года ею Гудиновой Л.С. была предоставлена денежная сумма в размере ХХХ руб. под 8% в месяц. Поск4ольку в расписке срок возврата денежной суммы оговорен не был, истицей 28.04.2014г. в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате суммы займа в 30-дневный срок с момента получения требования, которое получено Гудиновой Л.С. 23.05.2014г. Однако Гудиновой Л.С. обязательство по возврату суммы долга не исполнено. За период пользования займом ответчиком выплачены проценты за пользование суммой займа в размере ХХХ руб. Остаток процентов за пользование займом составляет ХХХ руб. С учетом изложенного, истец просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга ХХХ руб., включая сумму займа в размере ХХХ руб. и проценты за пользование займом за период с 05.02.2012г. по 05.04.2014г. (за вычетом суммы процентов, выплаченных ответчиком) в размере ХХХ руб., а также понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ХХХ руб., по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд в размере ХХХ руб., почтовые расходы по отправке требования о возврате суммы займа – ХХХ руб. ХХ коп.
В судебном заседании истец Полухина Н.У. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ХХХ руб., а также понесенные ею судебные расходы.
Ответчик Гудинова Л.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами гражданского дела, что 05.02.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ХХХ рублей с условием выплаты процентов в размере 8% ежемесячно. В подтверждение заключения договора займа ответчицей Гудиновой Л.С. составлена расписка (л.д. 7). Деньги по расписке фактически переданы истцом Полухиной Н.У. ответчику в момент заключения договора, то есть 05.02.2012г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены представленной суду оригиналом расписки, которая в силу статей 71 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством, не доверять которой суд оснований не имеет.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что 28.04.2014г. истицей в адрес ответчика Гудиновой Л.С. направлено требование о возврате суммы займа в 30-дневный срок с момента получения уведомления (л.д. 8 – 10). Данное требование получено ответчицей 23.05.2014г. (л.д. 11).
Как установлено судом, сумма займа в размере ХХХ руб. в установленный в требовании срок Гудиновой Л.С. истице не возвращена, доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, суду не представлено.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами распиской от 05.02.2012г. либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались. В связи Гудинова Л.С. в силу вышеприведенных положений Закона должна выплачивать Полухиной проценты за пользование суммой займа ежемесячно до дня возврата всей суммы займа.
В связи с изложенным суд считает установленным нарушение ответчиком условий договора займа и наличие его в действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку ответчиком Гудиновой Л.С. нарушены условия договора займа и лишь частично исполнено обязательство по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Полухиной Н.У. сумму долга по договору займа в размере ХХХ руб., из которых ХХХ руб. - сумма займа, ХХХ руб. – проценты за пользование займом, в связи с чем исковое требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Гудиновой Л.С. в пользу Полухиной Н.У. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы: по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ХХХ руб., почтовые расходы на отправку требования о возврате суммы займа в размере ХХХ руб. ХХ коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ХХХ руб., что подтверждается представленной в суд квитанцией ООО «Юридическое бюро» (л.д. 12). Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов ХХХ руб. ХХ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Полухиной Н.У. к Гудиновой Л.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гудиновой Л.С. в пользу Полухиной Н.У. сумму долга по договору займа в размере ХХХ рублей, судебные расходы в размере ХХХ рублей ХХ копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
Согласовано:
Судья Т.А.Калаптур
