Решение от 26 августа 2014 года

дело № 2-1547/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
 
    при секретаре          Грачевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Алешко (Охриной) Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд иском к Охриной Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от dd/mm/yy., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Охриной Т.В., последней был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под ...% годовых на срок .... Договор был заключен без обеспечения. Начиная с dd/mm/yy. заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Со ссылкой на ст. 309, 450, 809, 811, 819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный с Охриной Т.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на dd/mm/yy составила ... руб., в т.ч. ссудная задолженность – ... руб., проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.. Также просят взыскать с Охриной Т.В. в свою пользу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ... руб.
 
    В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 своего представителя не направил, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик Алешко Т.В. (сменила фамилию с Охрина на Алешко в связи с заключением брака на основании свидетельства о браке № от dd/mm/yy.) заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. признала в полном объеме.
 
    Заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании, доводы истца подтверждаются не только признанием их ответчиком, но и материалами дела.
 
    Согласно требованиям ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, как заемщиком, обязательств по кредитному договору, требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Алешко Т.В. о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy года, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расчет задолженности, выполненный банком в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан правильным.
 
    Взысканию с Алешко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 подлежит задолженность по кредитному договору в размере ... руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Алешко (Охриной) Т. В..
 
    Взыскать с Алешко (Охриной) Т. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере ..., а также судебные расходы в размере ..., а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.
 
    Судья:                                    Т.В. Семенова