Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело № 2-1553/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.В.,
при секретаре Грачевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Тороповой Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд иском к Тороповой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от dd/mm/yy., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Тороповой Е.В, последней был предоставлен кредит «Потребительский кредит» в сумме ... руб. под ...% годовых на срок .... Договор был заключен без обеспечения. Начиная с dd/mm/yy заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов. Банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, о чем заемщику было направлено письмо, однако в установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена. Со ссылкой на ст. 309, 450, 809, 811, 819 ГК РФ банк просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy., заключенный с Тороповой Е.В. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на dd/mm/yy составила ... руб., в т.ч. ... руб. – ссудная задолженность, ... – просроченные проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке, из которых: ... руб. – неустойка на просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. Также просят взыскать с Тороповой Е.В. в свою пользу уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ... руб.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Торопова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена по указанному в иске адресу: ..., о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассматрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО Сбербанк России» и Тороповой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под ... % годовых на цели личного потребления на срок ... с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, на условиях договора.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов.
Условия кредитного договора банком выполнены полностью, денежные средства в сумме ... рублей зачислены Тороповой Е.В. на банковский вклад заемщика № в счет представления кредита по кредитному договору от dd/mm/yy.
Однако заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не выполняются, что подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности, выпиской по счету.
Как следует из представленного суду требования от dd/mm/yy ответчик Торопова Е.В. была предупреждена о расторжении кредитного договора в связи с неоднократным нарушением обязательств по договору, ей было предложено в срок до dd/mm/yy досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответа на требование не последовало, требование не исполнено.
Неисполнение заемщиком условий кредитного договора о своевременной уплате процентов является основанием для досрочного отзыва банком кредита, что означает расторжение кредитного договора, что согласуется с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ, по которой стороны вправе предусмотреть в договоре и условия его расторжения. Несвоевременная уплата заемщиком процентов по кредиту расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для его расторжения.
При расторжении договора обязательства прекращаются, т.е. заемщик обязан вернуть полученный кредит (непогашенную часть кредита).
Поскольку ответчик допустила просрочку в погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в размере, установленном кредитным договором.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на dd/mm/yy составляет ... руб., в т.ч. ... руб. – ссудная задолженность, ... – просроченные проценты за кредит, ... руб. – задолженность по неустойке, из которых: ... руб. – неустойка на просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.
Представленный банком расчет задолженности подтвержден документально, судом проверен и признан правильным. У суда нет оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, требования истца к ответчику Тороповой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и неустойки основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тороповой Е. В..
Взыскать с Тороповой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере ..., а также судебные расходы в размере ..., а всего взыскать ....
Разъяснить Тороповой Е.В., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение подлежит отмене, если будут представлены сведения о том, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья : Семенова Т.В.
