Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело № 2-5574/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе
председательствующего судьи Прошина В.Б.,
при секретаре Жиндаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
26 августа 2014 г.
гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Аврамчук А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировал тем, что **.**.****. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аврамчук А. С., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб., на срок по 07.12.2017г. со взиманием за пользование Кредитом 26,5 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст.428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****. Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере ... руб. (мемориальный ордер № 1 от **.**.****.)
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял ... руб.
07.12.2012г. Ответчик написал заявление на включение его в число участников Программы страхования. Данным заявлением Ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 03.12.2013г. включительно. До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по Договору составляет ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности – ... руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – ... руб.; задолженность по пени – ... руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб.; задолженность по комиссиям за колл.страхование – ... руб.
Просят суд взыскать с Аврамчук А. С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на «21» мая 2014 года - ... руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Вальц В.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В суд об уважительности причин своей неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
В кредитном договоре стороны предусмотрели, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в Центральном районном суде г. Кемерово.
Судом установлено, что **.**.****. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аврамчук А. С., был заключен Кредитный договор № ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб., на срок по 07.12.2017г. со взиманием за пользование Кредитом 26,5 % годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст.428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – **.**.****. Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в размере ... руб. (мемориальный ордер ### от **.**.****.)
Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.
На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 13606,74 руб.
Согласно п.2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,6% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.
07.12.2012г. Ответчик написал заявление на включение его в число участников Программы страхования.
Пунктом 3 Заявления предусмотрено, что Заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере 0,40 % от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.
Данным заявлением Ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по Программе страхования.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до 03.12.2013г. включительно.
До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.
По состоянию на 21.05.2014г. задолженность по Договору составляет ... руб., из которых: остаток ссудной задолженности – ... руб.; плановые проценты за пользование Кредитом – ... руб.; задолженность по пени – ... руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – ... руб.; задолженность по комиссиям за колл.страхование – ... руб.
Проверив представленные истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере ... руб., что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Аврамчук А. С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на «21» мая 2014 года - ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 29.08.2014г.
