Дата принятия: 26 августа 2014г.
№2-702/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Харабали 26 августа 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Лесниковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Кусаиновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белкина ВЮ, Белкиной СВ, Белкина ЮВ, Белкина ГВ, Красавиной НВ к Красавину ВА о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с 16 апреля 1994г. В их квартире был зарегистрирован супруг дочери Красавиной Н.В. - Красавин ВА, <данные изъяты> года рождения с 21 января 2013г. Ответчик Красавин В.А. по данному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, а так как он прописан, то они несут материальные расходы. Они обратились в паспортно-визовую службу о снятии с регистрационного учета ответчика, но им пояснили, что необходимо обратиться в суд. Просят суд признать Красавина ВА, <данные изъяты> года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 5 марта 2014г. для участия в судебном заседании в качестве третьего лица привлечено ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступило, возражений по иску не имеется.
Ответчик Красавин В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, получил судебное извещение 14 августа 2014г., однако в суд не явился, тем самым реализовал свое право на участие в суде и защите своих интересов.
По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.
Истцы Белкин В.Ю., Белкина С.В., Белкин Ю.В., Белкин Г.В., Красавина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № по ул. <адрес> на основании договора передачи квартиры в порядке приватизации, постановления главы администрации <адрес> от 25 августа 1998г. № 367-ж (л.д. 13-15).
Государственную регистрацию договор передачи имущества не проходил, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21 марта 2014г.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для регистрации граждан, проживающих в квартире № дома № по ул. <адрес> и адресной справки ОУФМС России по Астраханской области в Харабалинском районе от 1 апреля 2014 г. в спорной квартире на регистрационном учете состоят: Красавин ВА, <данные изъяты>. с 21 января 2013г. (ответчик); истцы Белкина СВ, Красавина НВ, Белкин ВЮ, Белкин ЮВ, Белкин ГВ с 21 декабря 1990 г. (л.д. 6-8, 21-22).
Разрешая требования истцов в части признания прекратившим право пользования спорным жилым помещением ответчика Красавина В.А., суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Красавин ВА состоял в зарегистрированном браке с Красавиной НВ, в связи с этим был поставлен на регистрационный учет по адресу: <адрес>. Брак между ответчиком Красавиным В.А. и истцом Красавиной Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 2014г., истцом получено свидетельство о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ 2014г.
С января 2013 года ответчик Красавин В.А. не проживает в спорной квартире, выехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо соглашений между собственниками и ответчиком по поводу пользования и проживания в квартире не имеется. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов в судебном заседании и рапортом УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО29 от 29 апреля 2014г. о том, что Красавин В.А. не проживает по адресу: г.<адрес>.
Из рапорта УУП ОМВД России по Харабалинскому району ФИО30 следует, что Красавин ВА, <данные изъяты> года рождения проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Красавин В.А. в добровольном порядке выехал из квартиры, принадлежащей истцам; попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и чинении ему препятствий со стороны истцов в пользовании им, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что Красавин В.А. в смысле статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил семейные отношения с истцами, как и право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациирассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В совокупности установленных судом обстоятельств, учитывая требования действующего законодательства, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Белкина ВЮ, Белкиной СВ, Белкина ЮВ, Белкина ГВ, Красавиной НВ к Красавину ВА о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Белкина ВЮ, Белкиной СВ, Белкина ЮВ, Белкина ГВ, Красавиной НВ к Красавину ВА о признании прекратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.
Прекратить право пользования Красавиным ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья подпись М.А. Лесникова
