Дата принятия: 26 августа 2014г.
Дело №2-1750/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 26 августа 2014 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Чупровой К.Ф.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Громову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с Громовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок 24 месяца, с уплатой 0,16% в день.
Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 955 руб. 50 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
До начала судебного разбирательства, представитель истца Будаева Я.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Громов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с Громовым А.И., на основании его заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет Громову А.И. кредит в размере 50 000 руб. под 0,22 % в день с 22 октября по ДД.ММ.ГГГГ и 0,16% в день с ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца (л.д. ).
В качестве доказательства получения ответчиком заемных денежных средств истцом представлен мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.Согласно представленному стороной истца расчету задолженности Громова А.И. по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредиту составляет 57 955 руб. 50 коп., из которых задолженность по основному долгу 43 800 руб., задолженность по просроченным процентам 6 401 руб. 42 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 608 руб. 58 коп., пени по просроченному основному долгу 3 387 руб. 27 коп., пени по просроченным процентам 3 758 руб. 23 коп. (л.д. ).
Из данных о движении просроченной основной задолженности и ссудному счету по кредитному договору, заключенному с Громовым А.И. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик нарушал условия внесение платежей в счет оплаты кредита (л.д. ).
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Громовым А.И. обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 938 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Громову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Громова А.И. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору в размере 57 955 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 руб. 67 коп., а всего взыскать 59 894 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер
