Решение от 26 августа 2014 года

    Дело № 2-1201/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 августа 2014 года                                                                                     г.Борисоглебск
 
    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:
 
    председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,
 
    при секретаре                                                                                           Гринцевич Е.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                                Беломытцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по Воронежской области Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Белоусовой Надежде Владимировне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Белоусовой Дианы Юрьевны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Борисоглебского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит путем перечисления на счет. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. С октября 2013 года выплаты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед Банком составляет: по основному долгу – 120 174 руб. 02 коп., просроченные проценты за период с 07.10.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ – 15 336 руб. 38 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Потенциальными наследниками ФИО2 по информации Банка являются: жена ФИО7, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО8 Наследственное имущество может состоять из предметов домашнего обихода и иного имущества.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст. 1153, 1154, 1175 ГК РФ Банк просит взыскать солидарно с ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, задолженность по кредитному договору № в сумме 135 510 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 910 руб. 21 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании иск не признала, поскольку не является наследницей умершего ни по закону, ни по завещанию.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 160 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,1 % годовых.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО2 неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, а именно с октября 2013 года перестал погашать кредит и причитающиеся проценты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.
 
    В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).
 
    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Наследником по закону первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии со ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.
 
    Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ Терновским отделом ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака № 23, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-СИ № 726366.
 
    Изложенное свидетельствует о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не может отвечать по долгам бывшего супруга.
 
    Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось и с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Как следует из пояснений ФИО4 – она, как законный представитель своей дочери не желает принимать наследство, поскольку фактически таковое отсутствует.
 
    Согласно представленных в материалы дела ответам УГИБДД ГУ МВД по <адрес>, БТИ <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> движимого и недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано.
 
    Доказательств выдачи в установленном законом порядке свидетельства о праве государства на наследство и доказательств, согласно которым имущество умершего было бы зачислено в доход государства и перешло в порядке наследования, суду не представлено.
 
    Совокупность добытых и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО4, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отвечать по долгам ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не может, поскольку доказательств подтверждающих перехода к ней или наличия у нее ранее имущества должника, суду не представлено, а потому в иске надлежит отказать.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд возмещению с ответчиков не полежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: