Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 августа 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
при секретаре Коноваловой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4517/14 по иску ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» к Левченко Н.Ф. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
установил:
ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» обратилось к Левченко Н.Ф. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с истцом. Приговором Центрального района г.Тольятти от 13.06.2012г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 19.04.2013г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения материального ущерба по <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по 469 руб. Во исполнение решения суда ФИО4 и ФИО5 перечислено <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 733, 68 руб.
Ответчик Левченко Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Из материалов дела следует, что Левченко Н.Ф.работает в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» врачом скорой медицинской помощи выездной бригады с 24.07.2008г.
На основании приказа министерства здравоохранения Самарской области от 21.09.2012г. № 241 и приказа министерства имущественных отношений Самарской области от 28.09.2012г. № 2577 МБУЗ г.о.Тольятти Городская станция скорой медицинской помощи переименовано в ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи».
24.09.2010г. врач скорой медицинской помощи выездной бригады – Левченко Н.Ф. при исполнении своих трудовых обязанностей, <данные изъяты>.
Приговором Центрального района г.Тольятти от 13.06.2012г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 11.09.2012г.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти от 19.04.2013г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» в пользу ФИО4 и ФИО5 в счет возмещения материального ущерба по <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по 469 руб.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение решения суда от 19.04.2013г. ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» ФИО4 и ФИО5 перечислено <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.04.2014г.
Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика, при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
Истцом в адрес Левченко Н.Ф. было направлено заказное письмо с уведомлением № от 15.05.2014г. с приложением копий платежных поручений, свидетельствующих о полной выплате потерпевшим, с требованием о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Требование получено ответчиком 19.05.2014г., что подтверждается уведомлением, однако в добровольном порядке не удовлетворено.
При таких обстоятельствах, обращение ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» с иском является обоснованным, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 733, 68 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить.
Взыскать с Левченко <данные изъяты> в пользу ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 733, 68 руб., а всего <данные изъяты>) рублей.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
