Решение от 26 августа 2014 года

                         Дело № 2 – 1774/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Вязьма 26 августа 2014 года
 
    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 
    при секретаре Ивановой И.В.,
 
    с участием прокурора Олифиренко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Д., Иванова Р.Д. к Ивановой Э.Д., Гусакову П.П., Гусакову Я.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В обоснование заявленных требований истцы Иванова Г.Д. и Иванов Р.Д. указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом № ХХХ по ул. Г г. В ... области.
 
    В 2009 году ответчик Иванова Э.Д., которая приходится ей (истцу Ивановой Г.Д.) дочерью, а ему (истцу Иванову Р.Д.) сестрой, со своей семьей выехала из У в г. В. По ее просьбе формально с целью дальнейшего трудоустройства и оформления гражданства Российской Федерации, а также устройства несовершеннолетних детей на обучение в школу, в доме истцов были зарегистрированы: с 26 октября 2009 года - Иванова Э.Д., с 14 апреля 2009 года – Гусаков П.П., с 20 ноября 2009 года – Гусаков Я.П..
 
    Фактически ответчики в жилой дом № ХХХ по ул. Г г. В ... области не вселялись, не проживали в нем и подобных намерений никогда не высказывали, их регистрация носила лишь формальный характер, они никогда не владели и не пользовались спорным жилым домом, не осуществляли прав и не несли обязанностей пользователей жилого помещения. Таким образом, ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
    В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают.
 
    Просят суд признать ответчиков Иванову Э.Д., Гусакова П.П. и Гусакова Я.П. не приобретшими права пользованиями жилым домом № ХХХ по ул. Г г. В ... области и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истцы Иванова Г.Д. и Иванов Р.Д. исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики Иванова Э.Д., Гусаков П.П. и Гусаков Я.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    Учитывая требования ч. 4 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Заслушав объяснения истцов, показания свидетелей Ф.Д., Т.Д., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Олифиренко С.Н., полагавшего удовлетворить исковые требования истцов, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по ХХХ доли каждому) принадлежит жилой дом общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенный по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ, Ивановой Г.Д. – на основании договора дарения от 12 августа 1998 года, заключенного между И.Ю. и Ивановой Г.Д., Иванову Р.Д. – на основании договора купли-продажи от 23 января 2001 года, удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... области, реестровый номер ХХХ (л.д. 5, 6).
 
    Как следует из похозяйственной книги на дом № ХХХ по ул. Г г. В ... области, в доме истцов были зарегистрированы: с 26 октября 2009 года Иванова Э.Д. (дочь Ивановой Г.Д. и сестра Иванова Р.Д.), с 14 апреля 2009 года – Гусаков П.П. и с 20 ноября 2009 года – Гусаков Я.П. (дети Ивановой Э.Д.) (л.д. 7-9).
 
    До настоящего времени ответчики Иванова Э.Д., Гусаков П.П. и Гусаков Я.П. продолжают быть зарегистрированными в спорном жилом помещении, что подтверждается адресными справками МО УФМС России по ... области в городе В от 14 июля 2014 года (л.д. 15, 16, 17).
 
    Как пояснили истцы, ответчики приехали в г. В в 2009 году, попросили зарегистрироваться в принадлежащем им доме, чтобы получить гражданство, устроиться на работу. В дом ответчики не вселялись, не проживали в нем, намерений об этом не высказывали, регистрация ответчиков носит формальный характер. В доме проживают истец Иванова Г.Д. и истец Иванов Р.Д. со своей семьей.
 
    Свидетель Ф.Д. показала суду, что истец Иванова Г.Д. – её мать, истец Иванов Р.Д. – родной брат, ответчица Иванова Э.Д. – родная сестра, ответчики Гусаковы - племянники. Ответчики зарегистрированы в доме, принадлежащем её матери и брату, формально с 2009 года, когда приехали в г. В. Ответчице Ивановой Э.Д. необходимо было получить паспорт. Однако по месту регистрации они никогда не проживали, не вселялись в него, не высказывали о своем намерении проживать в нем.
 
    Свидетель Т.Д. – дочь и родная сестра истцов Ивановой Г.Д. и Иванова Р.Д. дала суду аналогичные показания.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, с пояснениями истцов, подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нем не проживали, намерений к вселению в спорное жилое помещение не предпринимали с момента регистрации, препятствий к их проживанию, вселению в спорное жилое помещение со стороны истцов не чинилось, регистрация в доме носила формальный характер. На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчики не приобрели права пользования жилым помещением. Факт регистрации ответчиков в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
    Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Ивановой Г..Д. и Иванова Р.Д. удовлетворить.
 
    Признать Иванову Э.Д.., Гусакова П.П. и Гусакова Я.П. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... область, г. В, ул. Г, д. ХХХ, и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
 
    Судья                   О.С. Савушкина
 
    Решение вступает в законную силу 30.09.2014