Дата принятия: 26 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кинельский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Шевченко И.Г.,
при секретаре Кондраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № по иску Сидоровой Л.П к Администрации г.о. Кинель об устранении нарушений прав собственника, об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка, и уточненное исковое заявление
У С Т А Н О В И Л :
Сидорова Л.П обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель об устранении нарушений прав собственника, об исправлении кадастровой ошибки, об установлении границ земельного участка.
В судебном заседании представитель истца Сидоровой Л.П. – ФИО3 (Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и пояснила суду, что Сидоровой Л.П. на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Все земельные участки являются смежными и стоят на кадастровом учете с уточненными границами. Право собственности на них зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В настоящее время Сидоровой Л.П. необходимо преобразовать принадлежащие ей земельные участки путем объединения в один. С этой целью кадастровым инженером был подготовлен Межевой план на земельный участок, образованный из трех земельных участков, который был сдан в орган кадастрового учета для осуществления кадастрового учета вновь образованного земельного участка.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка было отказано на том основании, что его границы пересекаются с границами муниципального образования - городской округ <адрес>.
Считает, что при определении границ муниципального образования городской округ <адрес> была допущена ошибка в сведениях об их местоположении, поскольку земельные участки Сидоровой Л.П., в том числе и участок с кадастровым номером № по <адрес>, уже стоит на кадастровом учете с уточненными границами и при внесении в ГКН сведений об их местоположении никаких пересечений с границами муниципального образования выявлено не было.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению, в том числе, на основании решения вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Наличие в государственном кадастре недвижимости кадастровой ошибки о местоположении границ муниципального образования городской округ <адрес>) создает препятствия Сидоровой Л.П. в постановке на кадастровый учет вновь образованного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 131, 132 ГПК РФ, просит: Исправить кадастровую ошибку и аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о местоположении границ муниципального образования городской округ <адрес>.
Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении характерных точек со следующими значениями:
Название точек
Значение координаты X
Значение координаты Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебном заседании уточнил исковые требования просил исправить кадастровую ошибку, не путем аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ муниципального образования городской округ <адрес>, а внесении в них изменений в виде внесения координат точек
Назв. точек
Измеренные углы (левые)
Дирекционные углы
Меры линии
Приращения координат
Координаты точек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель ответчика Администрация г.о. Кинель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по <адрес> ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером № уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенном: <адрес>.
Правообладателем по сведения ГКН значится Сидорова Л.П (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием четырех земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №
В ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенном: <адрес>.
Правообладателем по сведения ГКН значится Сидорова Л.П (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ № №).
В ГКН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., категорией земель - земли населенных пунктов, разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, расположенном: <адрес>
Правообладателем по сведения ГКН значится Сидорова Л.П (регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. № №).
Сведения об указанных земельных участках внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием шести земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №
Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об установлении границ городского округа Кинель <адрес>» границы городского округа <адрес> установлены согласно прилагаемому картографическому описанию.
Границы городского округа <адрес> были утверждены посредством внесения изменений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ГД «О внесении изменений в законодательные акты <адрес>, устанавливающие границы муниципальных образований на территории <адрес>».
Таким образом, в порядке информационного взаимодействия в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах городского округа <адрес> в соответствии с действующим законодательством.
ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Л.П. обратилась в орган кадастрового учета с заявлением № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в результате объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №
При внесении сведений о местоположении учитываемого земельного участка было выявлено, что одна из его границ пересекает границу муниципального образования городской округ Кинель.
Частью 3 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований или границы населенных пунктов.
По данному заявлению в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» органом кадастрового учета принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении кадастрового учета по следующему основанию: истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием принятия решения о приостановлении.
Причиной приостановления осуществления государственного кадастрового учета земельного участка послужило следующее основание: одна из границ земельного участка пересекает границы муниципального образования и (или) границы населенного пункта, за исключением случая, если органом кадастрового учета выявлена воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования и (или) границ населенного пункта в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
Обращаем внимание, что в соответствии с наделенными полномочиями орган кадастрового учета осуществляет следующие кадастровые процедуры:
внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости;
постановку на кадастровый учет объекта недвижимости;
учет изменений объекта недвижимости (в том числе об учете, изменении либо снятии с учета части объекта недвижимости, а также об учете адреса правообладателя);
4) снятие с учета объекта недвижимости;
5)внесение кадастровых сведений в государственный кадастр недвижимости в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия;
6) исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.
Согласно п. 4 Положения об информационном взаимодействии при ведении государственного кадастра недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № сведения, полученные в процессе информационного взаимодействия, подлежат отражению в государственном кадастре недвижимости при условии соответствия их содержания и способа их представления Положению.
В соответствии с п. 34 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 г. № 42, основаниями для принятия решения об отказе во внесении сведений (при выполнении кадастровых процедур, связанных с внесением сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, внесением кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в порядке информационного взаимодействия) являются:
отсутствие у органа государственной власти или органа местного самоуправления правомочий на принятие и направление в орган кадастрового учета документов, поступающих в порядке информационного взаимодействия;
противоречие сведений об объектах недвижимости в документах, поступающих в порядке информационного взаимодействия, и сведений, содержащихся о таких объектах в государственном кадастре недвижимости (за исключением случаев поступления документов для учета изменений объектов недвижимости);
- отсутствие в представленных (поступивших) документах оснований для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном.
Таким образом, представленные в порядке информационного взаимодействия в орган кадастрового учета акты органов государственной власти и органов местного самоуправления должны быть приняты уполномоченными органами и должны быть представлены в орган кадастрового учета в установленном Положением порядке.
При этом, Законом о кадастре не предусмотрено проведение органом кадастрового учета правовой экспертизы (в том числе в части проверки юридической силы) документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе в порядке информационного взаимодействия.
Кроме того, Законом о кадастре не предусмотрены основания для принятия решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с внесением в государственный кадастр недвижимости сведений о границах муниципальных образований.
Согласно ст. 28 Закона о кадастре воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, подлежит исправлению в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Учитывая, что сведения о границах городского округа <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №, таким образом, изменение границ городского округа <адрес> возможно только путем внесения изменений в данные нормативно-правовые акты.
На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Так же пояснила, что сведения об участке с кадастровым № (из которого был сформирован спорный участок) были внесены ранее установления границ го. Кинель, в связи с чем при внесении изменений наложений выявлено не было.
Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сидоровой Л.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено.
Сидоровой Л.П. на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Так же Сидоровой Л.П. на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Так же Сидоровой Л.П. на праве собственности (Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.
Все земельные участки являются смежными.
Сведения об земельном участке с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием шести земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №.
Сидорова Л.П. обратилась в ГКН о внесении изменений в связи с необходимостью преобразовать принадлежащие ей земельные участки путем объединения в один. Предоставила Межевой план на земельный участок, образованный из трех земельных участков.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в осуществлении кадастрового учета вновь образованного земельного участка было отказано на том основании, что его границы пересекаются с границами муниципального образования - городской округ <адрес>.
В судебном заседании было установлено, что <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ГД «Об установлении границ городского округа <адрес>» границы городского округа <адрес> установлены согласно прилагаемому картографическому описанию.
Границы городского округа <адрес> были утверждены посредством внесения изменений в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ГД «О внесении изменений в законодательные акты <адрес>, устанавливающие границы муниципальных образований на территории <адрес>».
Таким образом, в порядке информационного взаимодействия в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о границах городского округа <адрес>.
Действительно, в соответствии с ч.3 ст. 11.9 Земельного Кодекса РФ границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
Однако при вынесении решения суд учитывает следующее.
Сведения о земельном участке с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> были внесены в государственный кадастр недвижимости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка на основании межевого плана, подготовленного ООО «<данные изъяты>», в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием шести земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, поставленного на кадастровый учет ранее границ г.о. Кинель.
В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 26.10.2001 « О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии с п. 3 ст. 6 Закона Самарской области «О земле» к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится: управление и распоряжение земельными участками на территории муниципального образования в <адрес> до разграничения государственной собственности на землю, если законодательством не предусмотрено иное, а также земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Федеральным законом 24.07.02 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» также предусмотрено, что решение о предоставлении земельного участка в собственность принимается органом местного самоуправления, обладающим правом предоставлять соответствующие земельные участки в пределах их компетенции.
В связи с этим управление и распоряжение земельными участками, находящимися на территории г.о. Кинель Самарской области до разграничения государственной собственности на землю, относится к полномочиям Администрации г.о. Кинель.
Постановлением Администрации г.о. Кинель от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено Объединить земельные участки Сидоровой Л.П, в том числе земельный участок с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м.
Данное Постановление никем не оспаривалось, недействительным признано не было. Таким образом, было установлено, что Администрация г.о. Кинель была в момент выделения и является надлежащим органом, производящим распоряжение земельными участками.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что земельном участок с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м. оказался за пределами границ г.о. Кинель после того как в ГКН были внесены сведения о границах городского округа <адрес>.
Спорный земельный участок был сформирован до установления границ территориальных зон муниципального образования.
Суд считает, что при разрешении спора правовое значение так же имеет вопрос о сложившемся порядке землепользования.
Сидорова Л.П. пользуется, принадлежащими ей участками, по назначению: для индивидуального жилищного строительства.
Кроме того, из пояснений представителя истца Сидоровой Л.П. – ФИО3 следует, что часть жилого дома располагается и на участке с кадастровым № № площадью <данные изъяты> кв.м.
То есть спорный земельный участок использоваться в соответствии с назначением, определенным изначально.
В соответствии с п. 9,10,11 Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 N 688 «Об утверждении Правил установления на местности границ объектов землеустройства» в случае если при установлении на местности границ … муниципальных образований… выявлены пересечения указанных границ с границами земельных участков, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости, установление на местности таких границ приостанавливается, о чем уведомляется заказчик землеустроительных работ. Информация о наличии указанных пересечений направляется исполнителем землеустроительных работ в течение 5 рабочих дней с даты выявления данных пересечений в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии либо в соответствующий территориальный орган этой Службы (далее - орган кадастрового учета). Орган кадастрового учета в течение 10 рабочих дней с даты получения информации, указанной в п.9 настоящих Правил, уведомляет о наличии выявленных пересечений соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления, предоставившие в орган кадастрового учета сведения о соответствующих объектах землеустройства. Документы и материалы, полученные при выполнении работ по установлению на местности границ объекта землеустройства, включаются в землеустроительное дело.
Однако при установлении границы г.о. Кинель требования данного правового акта выполнены не были.
Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Из содержания статьи 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» следует, что кадастровой ошибкой признается техническая ошибка в сведениях или кадастровая ошибка в сведениях, которая не порождает спора между владельцами земельный участков по границам земельных участков, то есть носит технический характер.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требовании Сидоровой Л.П. в части признания кадастровой ошибкой части сведений о границах муниципального образования г.о. <адрес> являются обоснованными.
Кадастровая ошибка подлежит исправлению, путем внесения в ГКН изменений в сведениях о границах муниципального образования г.о. <адрес>, согласно координат, определенных Кадастровым инженером ФИО7
В части исковых требований Сидоровой Л.П. о признании кадастровой ошибкой всех сведений о местоположении границах муниципального образования г.о. <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что все координаты точек, содержащиеся в ГКН содержат ошибку в координатах. А в соответствии со. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 209 ГПК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Сидорова Л.П. не может внести изменения в сведения о принадлежащих ей на праве собственности земельных участках во внесудебном порядке по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сидоровой Л.П удовлетворить.
Признать кадастровой ошибкой (в части) сведения о местоположении границы городского округа <адрес>.
Внести в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о границе городского округа <адрес> координаты следующих поворотных точек
Назв. точек
Измеренные углы (левые)
Дирекционные углы
Меры линии
Приращения координат
Координаты точек
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., образованного путем объединения земельных участков с кадастровыми номерами №, № и №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (Студенцы), <адрес>, путем внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении характерных точек со следующими значениями:
Название точек
Значение координаты X
Значение координаты Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Государственного Кадастра недвижимости с координатами, в соответствии с Межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ г., подготовленным кадастровым инженером ФИО8 (МУП «<данные изъяты>»).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шевченко И.Г.
