Дата принятия: 26 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4218/14 по иску Пушилина В.Е. к Новикову В.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 14.06.2013г. заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ – ремонтно-отделочных работ под ключ в принадлежащей ему квартире по адресу: Московская область... Ответчик обязался выполнить по заданию истца и согласно утвержденной смете с использованием своих материалов /или материалов истца/ вышеуказанные работы в соответствии с современными нормативными СНиП, СНР, ТУ, ГОСТ и др. в сроки, предусмотренные договором. Стоимость работ составила 636320 рублей и оплачивалась поэтапно: 1 этап – 191000 рублей оплачивается после подписания договора, 2 этап – 191000 рублей оплачивается перед выполнением работ под ключ и 3 этап – 191000 рублей оплачивается после окончания работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Однако, ответчик в течение всего срока действия Договора исполнил свои обязательства не в полном объеме, со значительной просрочкой, не производил отчеты по выданным авансам, незаконно удерживает денежные средства, выданные в качестве аванса на покупку строительных и отделочных материалов, не появляется на объекте, не отвечает на телефонные звонки, а также не исполняет иные принятые на себя обязательства по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ на момент расторжения договора в размере 585414,40 рублей, денежные средства полученные на приобретение материалов на сумму 218819 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8952,10 рублей.
Истец в судебное заседание явился, иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик по делу Новиков В.Г. в суд не явился, извещен, возражений суду не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск в Пушилина В.Е. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.06.2013г. истец заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ – ремонтно-отделочных работ под ключ в принадлежащей ему квартире по адресу: Московская область... Ответчик обязался выполнить по заданию истца и согласно утвержденной смете с использованием своих материалов /или материалов истца/ вышеуказанные работы в соответствии с современными нормативными СНиП, СНР, ТУ, ГОСТ и др. в сроки, предусмотренные договором. Стоимость работ составила 636320 рублей и оплачивалась поэтапно: 1 этап – 191000 рублей оплачивается после подписания договора, 2 этап – 191000 рублей оплачивается перед выполнением работ под ключ и 3 этап – 191000 рублей оплачивается после окончания работ и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. Однако, ответчик в течение всего срока действия Договора исполнил свои обязательства не в полном объеме, со значительной просрочкой, не производил отчеты по выданным авансам, незаконно удерживает денежные средства, выданные в качестве аванса на покупку строительных и отделочных материалов, не появляется на объекте, не отвечает на телефонные звонки, а также не исполняет иные принятые на себя обязательства по договору. Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ на момент расторжения договора в размере 585414,40 рублей, денежные средства полученные на приобретение материалов на сумму 218819 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8952,10 рублей.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; до настоящего времени ответчик не передал результаты работ по соответствующим актам.
В соответствии с п.7.1 договора подряда за нарушение сроков исполнения обязательств Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 1% от стоимости договора /этапа/ за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 585414,40 рублей. При этом суд принимает во внимание расчет истца, который не противоречит материалам дела и ответчиком не оспорен.
Кроме того, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать полученные на стройматериалы, но не потраченные денежные средства в размере 218819 рублей, в порядке ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8952,10 рублей. При этом, суд принимает во внимание расчет истца, который ответчиком не оспорен.
ИТОГО, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 585414,40+218819+8952,10=813185,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Новикова В.Г.в пользу Пушилина В.Е. денежную сумму в размере 813185,55 рублей.
Взыскать с Новикова В.Г. в доход государства пошлину в размере
Решение может быть обжаловано ответчиком в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда; сторонами в Московский городской суд в течение месяца.
Судья:
