Дата принятия: 26 августа 2014г.
дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ромасловской И.М.,
при секретаре Салмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Симурзину <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
при участии в судебном заседании:
от истца председатель не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,
ответчик Симурзин А.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, уважительность неявки суду не представил,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к Симурзину А.В. в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. Согласно п.3.1.,3.2. вышеуказанного договора погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, дата погашения кредита <дата>, плата за пользование кредитом составляет 25.50% годовых (п.1.1. вышеуказанного договора). Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако, ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются, в связи с чем по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила <данные изъяты>.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия истца и на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Симурзиным А.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Симурзину А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.3.1, 3.2 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплатить проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 25.50% годовых, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных договором не позднее, чем через 48 (сорок восемь месяцев) с даты фактической выдачи кредита.
В соответствии с п.3.1, 3.2 вышеуказанного договора погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 25 числа каждого месяца, начиная с сентября <дата> в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, в даты указанные в данном графике.
Согласно п.3.3. кредитного договора в при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолжности (включительно)
Как следует из материалов дела, Симурзин А.В. неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита по договору № <дата> года.
Согласно представленного истцом расчета задолженности на <дата> по кредитному договору № от <дата> составляет <данные изъяты>, из них: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>.
Суд, считает возможным при принятии решения руководствоваться представленным расчетом задолженности на <дата> года.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец обращался с претензией к Симурзину А.В. с требованием о погашении образовавшейся задолженности, что подтверждается требованием от <дата> года. Однако, доказательств того, что задолженность погашена в настоящий момент, суду не представлено.
Учитывая вышеуказанное, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, требования к Симурзину А.В. в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая нормы материального права и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Симурзина <данные изъяты> сумму задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.М.Ромасловская
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья И.М.Ромасловская
