Дата принятия: 26 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыч А.В., при секретаре Хаджичиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Шевченко О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года между Сбербанком России (Ставропольском отделении № № дополнительном офисе № №) и Шевченко О.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на № месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года сумма кредита была выдана Шевченко О.А., что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита и выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Кроме того, Шевченко О.А. была ознакомлена с п. <данные изъяты> кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Однако условия заключенного кредитного договора ответчиком не исполняются, в связи, с чем за нею числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко О.А. о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, повторив доводы, изложенные в заявлении, а так же пояснил суду, что ответчик Шевченко О.А. не исполняет условия договора и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за нею числится просроченная задолженность. В связи с неисполнением условий кредитного договора, в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако указанное требование исполнено не было.
Ответчик Шевченко О.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности и пояснила суду, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года заключила с банком договор и получила кредит на суму <данные изъяты> рублей. При заключении договора ей были разъяснены права, обязанности, а так же предупреждена об ответственности за неисполнение условий кредитного договора. Несмотря на указанное, в настоящее время она не выплачивает кредит и проценты по нему, понимает, что поступает неправильно и согласно выплачивать банку, имеющуюся за ней задолженность.
Выслушав представителя истца, ответчика Шевченко О.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу норм главы 42 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Шевченко О.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на основании заявления о предоставлении кредита сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик Шевченко О.А. неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом суд учитывает, что заемщик была ознакомлена с договором займа, предметом договора, о чем свидетельствуют её подписи на договоре займа, которые ответчиком до настоящего времени не оспорен.
Согласно справки-расчета суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Шевченко О.А. составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В исковом заявлении истцом ставится вопрос о взыскании государственной <данные изъяты> рублей. Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что плательщиком ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма <данные изъяты> рублей в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шевченко О.А. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шевченко О.А..
Взыскать с Шевченко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Шевченко О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья А.В. Коротыч
