Дата принятия: 26 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Богатое Самарской области 26 августа 2013 года
Богатовский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Н.А. Рогова,
при секретаре Н.Н. Жаньяровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-191/2013
по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Гуськовой <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> солидарно о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к заемщику Е.А. Гуськовой и поручителю В.В. Кривошеевой, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Нефтегорское отделение № 7914 ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Е.А. Гуськовой на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.п. 4.1 и 4.3 данного договора погашение (возврат) кредита заемщиком должно осуществляться ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения указанного кредитного договора ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № с поручителем В.В. Кривошеевой.
Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в установленном размере и сроки, исходя из условий кредитного договора, кредитор ОАО «Сбербанк России» просил взыскать с заемщика Е.А. Гуськовой и поручителя В.В. Кривошеевой солидарно всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» Е.В. Кругова (на основании доверенности от 06.11.2012 № 369) в судебном заседании в судебном заседании заявленное ОАО «Сбербанк России» требование уточнила и просила взыскать с соответчиков Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой солидарно всю сумму кредита с причитающимися процентами по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей, а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каждый из двух соответчиков, включая Е.А. Гуськову и В.В. Кривошееву, в судебном заседании заявил о признании иска соответчиком, в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации соответчикам Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой разъяснены последствия признания иска, изложенное в письменной форме заявление каждого из двух соответчиков о признании иска приобщено к делу.
Выслушав заявление каждого из двух соответчиков Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой о признании иска, изучив заявления соответчиков Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой о признании иска, проверив изложенный в приложении к исковому заявлению расчет взыскиваемой суммы, который второй стороной не оспаривается, с учетом правового характера рассматриваемого иска и представленных истцом письменных доказательств, включая копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) и информацию о движении основного долга, срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, а также просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заключенному с ответчиком Е.А. Гуськовой кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14), бесспорно подтверждающих факты заключения кредитного договора между сторонами и нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита ДД.ММ.ГГГГ и позднее по настоящее время, суд считает правомерным признание соответчиками Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой иска о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами по условиям кредитного договора с расторжением кредитного договора по требованию кредитора в судебном порядке.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ст. 307).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемым и к отношениям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (в данном случае - банковского кредита), истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При имевшем место неисполнении заемщиком Е.А. Гуськовой обязанности по возврату банковского кредита согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, признание иска соответчиками Е.А. Гуськовой и В.В. Кривошеевой не противоречит закону, в том числе нормам, установленным в ст. ст. 322, 323, 361, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и потому суд принимает признание иска указанными соответчиками.
По правилам ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2226,19 руб. согласно имеющейся в деле копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), подтверждающей уплату государственной пошлины в установленном размере исходя из цены иска при подаче искового заявления имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 -199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск ОАО «Сбербанк России» к Гуськовой <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> солидарно о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора, - удовлетворить полностью.
Взыскать с Гуськовой <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> солидарнов пользу ОАО «Сбербанк России» через управление «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» невозвращенную часть кредита с причитающимися процентами и неустойкой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), включая невозвращенную часть кредита в размере <данные изъяты> руб., и проценты в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), всего взыскать с Гуськовой <данные изъяты> и Кривошеевой <данные изъяты> солидарнов пользу ОАО «Сбербанк России» через управление «Нефтегорское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный кредитором ОАО «Сбербанк России» с заемщиком Гуськовой <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Рогов
Решение составлено в окончательной форме судьей с использованием
ПК в совещательной комнате 26 августа 2013 г.
