Дата принятия: 26 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
26 августа 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пожидаева В.П.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ОАО "ФИО1 банк" к Рыльский С.А. о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ОАО "ФИО1 банк»" обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к Рыльский С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ФИО1 банк" и Рыльский С.А. было заключено соглашение № о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме № В соответствии с условиями предоставления Персонального кредита (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), содержатся индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составляют № Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позже 26 числа каждого месяца в размере № Однако договорные обязательства заемщиком надлежащим образом не выполняются, и за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. О необходимости погашения задолженности ответчик неоднократно письменно уведомлялся, но должных результатов это не принесло. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность по соглашению № № ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании в размере №
От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Рыльский С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Рыльский С.А. обратился в ОАО «ФИО1 Банк» с заявлением о заключении соглашения с ним на выдачу потребительского кредита, в результате, чего между ними было заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>
Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно платежами, не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, также не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным. Сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляла 3250 рублей.
Денежные средства были перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его анкетой- заявлением, а также справкой по кредитной карте.
Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору Рыльский С.А.. надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №
С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат и судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого ФИО1 «ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») к Рыльский С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») с Рыльский С.А. сумму задолженности в размере <данные изъяты> комиссия за обслуживание счета.
Взыскать в пользу ФИО1 банк» (ОАО «ФИО1 Банк») с Рыльский С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в<адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кисловодского
городского суда – В.П. Пожидаев
