Решение от 26 августа 2013 года

 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    станица Брюховецкая Краснодарского края          26 августа 2013 года
 
    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Громова И.В.
 
    при секретаре         Савченко В.Т.
 
    истца Чекановой С.В
 
    ответчика Будникова М.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края исковое заявление Чекановой С.В к Будникову М.В о возмещении вреда причинённого преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Чеканова С.В обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края к Будникову М.В о возмещении вреда причинённого преступлением, указывая, что <......>, примерно в 07 часов 40 минут Будников М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, при движении в населенном пункте <......>, проявил невнимательность, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением, напротив территории домовладения <......> выехал на правую обочину, где допустил наезд на ответчицу, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
 
        Ссылается, что в результате совершенного Будниковым М.В. преступления, ей причинён моральный вред и нравственные страдания, от нее ушел муж, а она сама лишена возможности нормального передвигаться.
 
        В связи с чем, просит взыскать с Будникова М.В в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также 16 780 рублей в счет компенсации материального ущерба.
 
        В судебном заседании истица Чеканова С.В. уточнила заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в части возмещения морального вреда, от взыскания материального ущерба отказалась.
 
    Ответчик Будников М.В. в судебном заседании иск о возмещении морального вреда признал, при этом пояснив, что решение вопроса о сумме денежной компенсации просил уменьшить до 150 000 рублей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что <......>, примерно в 07 часов 40 минут Будников М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя технически исправным автомобилем марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, при движении в населенном пункте <......>, проявил невнимательность, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением, напротив территории домовладения <......> выехал на правую обочину, где допустил наезд на ответчицу, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
 
        Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01 июля 2013 года Будников М.В. признан виновным и осуждён по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.
 
        На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным. Из смысла ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В ст. 1100 указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, из которых следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Таким образом, учитывая физические и нравственные страдания Чекановой С.В., с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, отказа истицы от исковых требований в части возмещения материального ущерба, а также материального положения ответчика Будникова М.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Чекановой С.В. о возмещении ей морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей необоснованно завышены, и поэтому полагает необходимым снизить размер морального вреда, подлежащего возмещению истице до 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Также с Будникова М.В подлежат взысканию судебные расходы в доход государства в размере 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Чекановой С.В к Будникову М.В о взыскании морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Будникова М.В в пользу Чекановой С.В в счёт возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере сто семьдесят пять тысяч рублей.
 
    Взыскать с Будникова М.В судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей в доход государства.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края.
 
    Судья И.В. Громов