Дата принятия: 26 августа 2013г.
Дело Номер
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2013 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Табола Т.П.
При секретаре Таловской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Филатова И.Д. Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, по жалобе Филатова И.Д. на постановление мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района от Дата по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатов И.Д. обратился в суд с жалобой на постановление от Дата мирового судьи 5 судебного участка Искитимского района о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что Дата постановлением мирового судьи 5 участка Искитимского района Новосибирской области Савенковой Т.А.. по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях он был лишен права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования Дата, с данным решением он не согласен, так как мировой судья необоснованно рассмотрела дело в его отсутствие, не удовлетворила его (Филатова И.Д.) ходатайство об отложении рассмотрения дела, чем нарушила его право на защиту.
Филатов И.Д. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит жалобу не обоснованной. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела видно, что Филатов И.Д. не выполнил Дата законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении Номер от Дата, в котором Филатов И.Д. не выразил желания пройти медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Филатова И.Д., составленным в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, рапортом сотрудника ДПС, письменными объяснениями понятых о проводимых в их присутствии действиях (л.д. 3-13).
Наличие в действиях Филатова И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, находит полное подтверждение совокупностью вышеприведённых доказательств, оценка которым дана мировым судьёй с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, не имеется.
Не могут быть приняты во внимание доводы Филатова И.Д. о нарушении его права на защиту вследствие незаконного рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие и неудовлетворения ходатайства об отложении разбирательства.
Дата от Филатова И.Д. мировому судье поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что он находился с Дата по Дата в командировке, о рассмотрении дела Дата узнал только Дата в 19 часов 40 минут, в связи с чем лишен был возможности реализовать своё право на заключение соглашения с адвокатом и подготовиться к судебному разбирательству. При этом в подтверждение нахождения в командировке Филатов И.Д. мировому судье представил не удостоверенную на соответствие с подлинником копию приказа Номер от Дата о направлении в командировку. Доказательств подтверждающих фактическое нахождение Филатова И.Д. в командировке он мировому судье не представил.
Мировым судьёй данное ходатайство разрешено и в его удовлетворении обоснованно отказано. Дата мировым судьёй 1 судебного участка Железнолорожного района города Новосибирска было удовлетворено ходатайство Филатова И.Д. об отложении судебного разбирательства и предоставлении Филатову И.Д. времени для заключения соглашения с защитником. Вывод мирового судьи о том, что Филатов И.Д. имел возможность и достаточное количество времени для обеспечения свое защиты и подготовки к рассмотрению дела, суд находит правильным.
Со стороны мирового судьи были приняты необходимые меры для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Принятое в данном случае мировым судьёй решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Филатова И.Д. является правомерным, не противоречит положениям ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку неявка Филатова И.Д. в судебное заседание может свидетельствовать как о выражении воли Филатова И.Д. и его нежелании являться в мировой суд, что не может служить доказательством недобросовестных действий суда.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не обоснованная, постановление мирового судьи законно, оснований для отмены постановления мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата не усматривается. И потому жалоба Филатова И.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление от Дата мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области о лишении Филатова И.Д. права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 8 (восемь) месяцев по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушения оставить без изменения, а жалобу Филатова И.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.П. ТАБОЛА
