Решение от 26 августа 2013 года

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 августа 2013 года город Новопавловск
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре К, с участием истцов М, М, представителя истца М – Ф, действующего на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда<адрес> гражданское дело по исковому заявлению М, М к Администрации МО ст. <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы М, М обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО ст. <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
 
    Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер М
 
    Факт брачно-семейных отношений между М и М A.M. подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОЖ №, выданным Воскресенским сельским Советом Шелковского района ЧИАССР от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт родственных отношений у М с умершим подтверждается свидетельством о рождении III-ОЖ №, выданным Воскресенским с/советом ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На момент смерти М проживал по адресу: <адрес>, ст. <адрес> с истцами М A.M. и М
 
    После смерти М истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, согласно которого было заведено наследственное дело.
 
    М на момент смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: часть жилого дома (помещения №) в жилом доме литер «А», общая площадь помещений 85,3 кв.м. по адресу Ставропольский <адрес> № Стоимость помещений, пристроек, сарая литер «В», сооружений составляет № рублей.
 
    Указанные помещения принадлежат М на основании протокола б/№ о результатах повторных торгов по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано.
 
    Другие помещения в указанном жилом доме оформлены на К, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом М A.M. в июле 2013 года подготовлены необходимые документы для оформления наследственных прав, но нотариус в принятии их отказала, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество и иные документы.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании изложенного просят включить в состав наследственного имущества М, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее недвижимое имущество: часть жилого дома (помещения № в жилом доме литер «А», пристройки литер «а1;а2», сарай литер «В», общая площадь помещений № кв.м., расположенные по адресу:<адрес> <адрес> №; признать право собственности в порядке наследования по закону по № доли за каждым на недвижимое имущество: часть жилого дома (помещения №) в жилом доме литер «А», пристройки литер «а1;а2», сарай литер «В», общая площадь помещений № кв.м., расположенные по адресу:<адрес> №, после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истцы М, М заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца М – Ф, исковые требования М, М поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации МО ст. <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, с признанием исковых требований, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников.
 
        Суд, выслушав процессуальных участников, изучив ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Из представленных стороной истцов, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.
 
    Согласно протокола б/н о результатах повторных торгов по продаже имущества от ДД.ММ.ГГГГ, М приобрел в собственность ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за № рублей.
 
    Согласно технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом «ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по<адрес> отделение «Южное», часть жилого дома - помещения №, №, №, №, №, №, № в жилом доме литер «А», пристройки литер «а1; а2», сарай литер «В», общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположены по адресу:<адрес> <адрес> №.
 
    Как следует из выписки № из единого реестра объектов капитального строительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Ставропольскому краю отделение «Южное», М является собственником части жилого дома, расположенного по адресу:<адрес> №, с инвентарными номерами №
 
    Указанное недвижимое имущество представляет собой часть жилого дома литер «А», пристройки литер «а1;а2», сарай литер «В», ворота литер «1», забор литер «4», общей площадью № кв.м., из них жилой площадью № кв.м.
 
    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, собственником другой № части указанного жилого дома, общей площадью № кв.м., является К
 
    Из свидетельства о заключении брака серия I-ОЖ №, выданного Воскресенским сельским Советом Шелковского района ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что М и Ш заключили брак, и после его заключения супругам присвоена фамилия: мужу – М, жене – М.
 
    Из свидетельства о рождении серия III-ОЖ №, выданного Воскресенским сельским Советом Шелковского района ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что М родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана Ш, в графе «отец» указан М.
 
    Из свидетельства о смерти серия II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края актовая запись № следует, что М умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ М, открыто на основании поданных ДД.ММ.ГГГГ заявлений М и М, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истцы М и М, как наследники по закону, имеют правовые основания на наследование указанного в иске недвижимого имущества, при этом доли каждого из них составляют по ? части.
 
    Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности включения указанного имущества в состав наследственной массы после смерти М и о признании за каждым из истцов (по ? доли) права собственности в порядке наследования по закону, то есть о полном удовлетворении заявленных М и М исковых требований.
 
    При предъявлении иска истцами уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме № рубля, которую они просят не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения их исковых требований, так как не желают взыскания государственной пошлины с него в свою пользу и согласны с возложением расходов по госпошлине на них, поэтому, удовлетворяя иск М и М суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцами государственную пошлину в доход государства с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М, М к Администрации МО ст. Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество: часть жилого дома (помещения №) в жилом доме литер «А», пристройки литер «а1;а2», сарай литер «В», общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенные по адресу: <адрес> № №
 
    Признать за М и М право собственности в порядке наследования по закону, после смерти М, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по № доли за каждым на недвижимое имущество: часть жилого дома (помещения №) в жилом доме литер «А», пристройки литер «а1;а2», сарай литер «В», общей площадью № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., расположенные по адресу:<адрес> <адрес> №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    СУДЬЯ               П.П. КУЛИК.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать