Решение от 26 апреля 2013 года

Решение по уголовному делу
    Приговор
 
именем Российской Федерации
 
(в особом порядке)
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                   26 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.
 
    при участии государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Смирнова <ФИО>
 
    подсудимого Земскова <ФИО>
 
    адвоката Слинченко <ФИО> удостоверение <НОМЕР>, ордера <НОМЕР>
 
    при секретаре  Сузовой В.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
    Земскова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, зарегистрированного и проживающего  п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   судимого:
 
<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В, ст. 158 ч. 2 п. Б, ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Б, В, 69 ч. 2 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА4> на 1 год 4 месяца 16 дней, <ДАТА5>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. А УК <ОБЕЗЛИЧИНО> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии  строгого режима, приговор в законную силу не вступил,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО5> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> в 14 часов <ФИО5> находясь  в магазине ИП <ФИО6> А.Ю.» ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу на  тайное хищение чужого имущества, свободным доступом с витрины тайно похитил дрель аккумуляторную «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 5705 рублей, положив ее в свою дубленку. С похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО7> ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в  предъявленном обвинении   полностью признал  и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.
 
    Гос. Обвинитель <ФИО8>  адвокат  Слинченко <ФИО> потерпевший <ФИО7> не возражали против  применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    В соответствии со ст. 314 УПК <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>  предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы,  поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
 
    Вина подсудимого доказана его признанием. Суд считает, что обвинение,  с которым согласился  подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия  Земскова <ФИО> органом дознания правильно квалифицированы по   ст. 158 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - он  совершил   кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 ч.3 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    <ФИО5> ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА5> (л.д. 26-30), главой с.п. <АДРЕС> по месту жительства   характеризован удовлетворительно (л.д. 34),   на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 32).
 
    Обстоятельством, указанным в ст. 63 ч. 1 п. А УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
 
    В соответствии со ст. 61 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  суд учитывает полное признание вины,  раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб потерпевшему и находит возможным не отменять условное осуждение по предыдущему приговору, вновь назначить наказание с применением ст. 73 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> - условного осуждения с установлением определенной обязанности, способствующей исправлению осужденного.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317  УПК <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
Приговорил: 
 
 
     Признать  Земскова <ФИО4> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК <ОБЕЗЛИЧИНО>, и назначить наказание  в виде 1 (одного) года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
    Обязать осужденного проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
 
    Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговоры  от <ДАТА5>, от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.
 
         <ОБЕЗЛИЧИНО>