Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело № 1163 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Антоновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкина С.Г. к Сомкину А.Е. об индексации присужденных денежных сумм,
У с т а н о в и л :
Решением Саткинского от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Сомкина А.Е. в пользу Норкина С.Г. задолженность по договору займа <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб.
Норкин С.Г. обратился в суд с заявлением об индексации суммы, взысканной с Сомкина А.Е., указывая, что фактический расчет и исполнение решения суды был произведен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, уплаченные должником, частично утратили свою покупательную способность. Размер исчисленной истцом индексации с учетом уровня инфляции на год определен в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста просит взыскать в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Норкин не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии ( л.д. 15).
Ответчик Сомкин А.Е. возражал против заявленных требований по тем основаниям, что истцом неверно произведен расчет. Несмотря на то, что он находился в тяжелом материальном положении, он регулярно вносил платежи по погашению долга судебному приставу. В настоящее время сумма долга им погашена полностью.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд требования Норкина С.Г. находит подлежащими удовлетворению частично ввиду следующего.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Статьей 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. По правилам ст. 15 ГК РФ сумма невозвращенная взыскателю своевременно по вине должника должна быть возвращена взыскателю с сохранением ее покупательной способности.
В связи с чем, индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен.
Таким образом, при наличии оснований для индексации взысканных судом денежных сумм суд производит в порядке ст. 208 ГПК РФ, поскольку это прямо предусмотрено законом.
Индекс потребительских цен определяется в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года № 23, которым утверждены « Основные положения о порядке наблюдения за ростом потребительских цен и тарифами на товары и платные услуги, оказываемых населению и определения индекса потребительских цен». Изменение индекса потребительских цен рассчитывается «цепным методом», то есть путем перемножения соответственно месячных, квартальных, годовых индексов.
Суд использует справки индекса потребительских цен по Челябинской области, представленные территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Челябинской области ( л.д. ).
Как следует из материалов дела, по исполнительному документу, выданному на основании решения суда, денежные средства вносились должником по квитанции судебному приставу-исполнителю : ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб.
Суд не может согласиться с доводами Сомкина А.Е. о том, что его материальное положение может служить основанием для уменьшения размера индексации, поскольку исключительных обстоятельств, в связи с которыми не могло исполняться решение суда, он не приводит.
Расчет индексации взысканных по решению суда сумм должен быть следующим.
Период
Уплачено
Размер долга с учетом внесенных платежей руб
Индекс роста потребительских цен, определенных цепным методом
Размер индексации
руб
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего путем сложения за указанные периоды размер индексации должен быть определен в <данные изъяты> рублей.
В остальной части взыскания Норкину С.Г. должно быть отказано, так как размер индексации исчислен неверно.
Отсутствуют по мнению суда и основания для взыскания расходов по оплате услуг представителя, так как в судебных заседаниях по взысканию индексации представитель не участвовал, согласно приложенных к исковому заявлению договора на оказание юридических услуг и расписки, юридические услуги оказаны по гражданскому делу по иску клиента о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном же деле иск составлен об индексации присужденных денежных сумм. Данные о том, что оказывалась отдельная юридическая помощь по оформлению иска об индексации присужденных денежных сумм и платежные документы по оплате такой помощи в деле отсутствуют. Что же касается юридических услуг по составлению заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то за эти услуги в пользу Норкина С.Г. с Сомкина А.Е. уже взысканы средства решением Саткмнского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Взыскать с Сомкина А.Е. в пользу Норкина С.Г. сумму индексации денежных средств в связи с неисполнением судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий подпись Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Антонова Е.С.
Решение вступило в законную силу «___»_____ ___2013 года
Судья Богаевская Т.С.
