Решение от 26 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    26 апреля 2013 года Поселок Нижний Ингаш
 
        Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Бондаренко Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Нижнеингашского района на постановление административной комиссии Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края от 04 апреля 2013 года, которым Мишакова З. С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,
 
Установил:
 
    04 апреля 2013 года административной комиссией Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края Мишакова З. С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» - за нарушение правил содержания животных.
 
    Прокурором Нижнеингашского района на данное постановление внесен протест, согласно которого он просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение; мотивируя свои требования тем, что согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Согласно описательной части постановления о привлечении к административной ответственности Мишаковой З.С. административной комиссией выявлен факт ненадлежащего содержания животных, принадлежащая ей собака без привязи и намордника гуляла по улице. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не содержит указания на совершение Мишаковой З.С. административного правонарушения. Отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (место, время совершения и др.). Кроме того, в постановлении отсутствует указания не то, что Мишаковой нарушены какие-либо правила содержания домашних животных на территории поселения, не указано какие именно правила и какой пункт правил содержания домашних животных были ею нарушены.
 
        В судебном заседании помощник прокурора района Шабусова А.В. протест поддержала в полном объеме с мотивировкой, изложенной в нем.
 
        Представитель административной комиссии Солдатенко Т.И. понимает, что постановление по делу об административном правонарушении не соответствует требованиям Закона.
 
        Проверив материалы дела; обсудив доводы протеста; прихожу к следующему:
 
    -ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП) предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в ч.1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа;
 
    -в постановлении административной комиссии Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края от 04 апреля 2013 года не указаны обстоятельства совершения правонарушения; не мотивированы выводы о виновности.
 
    На основании изложенного, прихожу к выводу о не законности и не обоснованности принятого постановления, а доводы прокурора, изложенные в протесте, содержат основания, влекущие отмену такового.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Постановление административной комиссии Верхнеингашского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края №1/2013 от 04 апреля 2013 года в отношении Мишаковой З. С. отменить и направить на новое рассмотрение в тот же коллегиальный орган.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
            Судья