Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Каменский районный суд в составе председательствующего судьи Григорьева Д.Н., при секретаре Ярославцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к Г. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Г. обратился с иском к Г. о взыскании суммы долга по договорам займа. В обосновании заявленных требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве подтверждения заключения договоров, ответчиком выданы соответствующие расписки. В указанные в договорах сроки, ответчик денежные средства не вернул, требования о возврате долга ответчик оставил без ответа.
На основании изложенного, просит взыскать с Г. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.17).
Ответчик Г. в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя ответчика адвоката Голубятниковой Т.А. суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Голубятникова Т.А., действующая на основании ордера и доверенности исковые требования не признала, ссылаясь на то, что расписки фактически были выданы ответчиком истцу по договору подряда на изготовление и монтаж мебели и предметов интерьера, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>», директором которого является Г.
В ходе выполнения строительных работ в рамках договора подряда, истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и в качестве гарантии выполнения Г. обязательств, истец потребовал написания представленных расписок, которые обещал возвратить по окончанию работ. Г. вынужден был написать данные расписка.
По окончанию работ и выполнению условий Договора подряда, Г. представил истцу на подпись Акты приема-передачи выполненных работ, предложил рассчитаться за работу и потребовал возвратить расписки. Однако истец стал уклоняться от подписания Актов, избегал встреч с Г.
Полагает, что в рассматриваемом случае имеет место правоотношения связанные с исполнением договора подряда, а отношения по договору займа отсутствуют.
Просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, при этом две из которых содержат обязательство о возврате полученных средств по первому требованию, а в расписке от ДД.ММ.ГГГГ указан срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 - 21).ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по месту жительства уведомление о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 11,11А).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Давая анализ представленным распискам, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений, поскольку тексты расписок содержат все существенные условия договора займа, в том числе и обязательства по его возврату.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая решение, суд находит установленным факт получения ответчиком денежных средств в названной сумме в долг, и учитывает, что указанные денежные средства ответчиком не возвращены, что не оспаривалось представителем ответчика, в связи, с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Ссылки представителя ответчика на то, что в действительности имел место расчет по договору подряда между истцом и ООО <данные изъяты>», директором которого является Г., суд считает несостоятельными, на основании приведенных выше выводов.
По тем же мотивам суд не может принять во внимание и показания свидетеля Г.А. являющегося отцом ответчика, и подтвердившего возражения последнего относительно заявленного иска.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Г. в пользу Г. сумму займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Г. в пользу Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.Н. Григорьев
