Решение от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-а97 /2013 год/
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 апреля 2013 года п. Лев Толстой
 
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе
 
    председательствующей федеральной судьи Залыгаевой Е.П.
 
    при секретаре Козырьковой Е.В.
 
    помощника прокурора Клышникова Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лев Толстовского района в защиту интересов Заплотина Е.В., Зудина В.В., Иванова С.М., Коннова Ю.В., Кузнецова Ю.Н. к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заплотин Е.В., Зудин В.В., Иванов С.М., Коннов Ю.В., Кузнецов Ю.Н. работают в ООО «Стимет-Сервис» п. Лев Толстой Липецкой области.
 
    04 апреля 2013 года в суд с исковым заявлением обратился прокурор Лев Толстовского района в защиту интересов Заплотина Е.В., Зудина В.В., Иванова С.М., Коннова Ю.В., Кузнецова Ю.Н. к ООО «Стимет-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Лев Толстовского района Клышников Е.А. исковые требования поддержал, и изложил доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Истец Заплотин Е.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за март 2013 года.
 
    Истец Зудин В.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за март 2013 года.
 
    Истец Иванов С.М. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за март 2013 года.
 
    Истец Коннов Ю.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме.
 
    Истец Кузнецов Ю.Н. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд, рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования прокурора Лев Толстовского района поддержал в полном объеме, также просил суд взыскать с ООО «Стимет-Сервис» задолженность по заработной плате за март 2013 года.
 
    Представитель ответчика Хатковский А.Л. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, но при вынесении решения просил учесть, что в марте 2013 года, некоторым работникам, было выплачено по <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по заработной плате за декабрь 2012 года.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с учетом позиции истцов.
 
    Согласно ст. 134 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    То обстоятельство, что ООО «Стимет-Сервис» имеет задолженность по заработной плате перед Истцами подтверждается, не только предоставленной справкой из ООО «Стимет-Сервис», но и доводами представителя ответчика Хатковского А.Л., который исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно, платежной ведомости 28 марта 2013 ООО «Стимет-Сервис» произвел частичное перечисление заработной платы работникам за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: Заплотину Е.В., Иванову С.М., Кузнецову Ю.Н..
 
    С учетом позиции истцов Заплотина Е.В., Зудина В.В., Иванова С.М., Коннова Ю.В., Кузнецова Ю.Н., и представителя ответчика Хатковского А.Л., суд считает возможным взыскать с ООО «Стимет-Сервис» в пользу Заплотина Е.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Зудина В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Иванова С.М. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Коннова Ю.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., в пользу Кузнецова Ю.Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    При этом в силу статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    В силу статьи 333.36 НК РФ Истец, а именно прокурор Лев Толстовского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с Ответчика в размере указанном в ст.333.19 НК РФ от каждой суммы удовлетворенных требований на общую сумму 7304 руб. 76 коп. (по иску Заплотина Е.В. в сумме <данные изъяты>., по иску Зудина В.В. в сумме <данные изъяты>., по иску Иванова С.М. в сумме <данные изъяты>., по иску Коннова Ю.В. в сумме <данные изъяты>., по иску Кузнецова Ю.Н. в сумме <данные изъяты>.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.193-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в пользу:
 
    Заплотина Е.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Зудина В.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Иванова С.М. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года в сумме <данные изъяты>., за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Коннова Ю.В. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Кузнецова Ю.Н. задолженность по заработной плате за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>., за январь 2013 года в сумме <данные изъяты>., за февраль 2013 года <данные изъяты>, за март 2013 года в сумме <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с ООО «Стимет-Сервис» (<данные изъяты>) в доход государства неоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2013 года.
 
Председательствующий Залыгаева Е.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать