Решение от 26 апреля 2013 года

Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                            Именем Российской Федерации
 
    г.Елец                                                                                                         26 апреля 2013 года
 
          Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего-судьи                                                               АТАМАНОВОЙ О.Г.
 
    с участием пом.прокурора Елецкого района                                          БУТОВА Р.И.
 
    представителя ОМВД России по Елецкому району                              ЧУМАКОВОЙ Н.В.
 
    осужденного                                                                                               ПРОКОФЬЕВА А.Н.
 
    при секретаре                                                                                             ЕВТЕЕВОЙ Е.Е.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении административного надзора за Прокофьевым А.Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем и жителем <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            И.о.начальника ОМВД России по Елецкому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного Прокофьева А.Н., указывая, что Прокофьев А.Н. ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, при этом совершил в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Прокофьева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением ряда административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ года Прокофьев А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России по Липецкой области, в тот же день Прокофьеву А.Н. было вынесено предупреждение о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года. Также под подпись Прокофьев А.Н. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Несмотря на работу, проводимую с Прокофьевым А.Н., проведение профилактических бесед о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, неоднократные предупреждения, Прокофьев А.Н. правильных выводов для себя не сделал. Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года административный надзор Прокофьеву А.Н. был продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение. Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Прокофьеву А.Н. установлено дополнительное административное ограничение. Несмотря на то, что при постановке и продлении административного надзора с Прокофьевым А.Н. проводилась профилактическая беседа, разъяснялись административные ограничения, установленные решением суда, проводились разъяснительные беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, профилактические беседы о недопустимости, а так же о недопустимости употребления алкогольных напитков, Прокофьев А.Н. после неоднократных предупреждений не сделал правильного вывода в сложившейся ситуации, на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
 
            В судебном заседании представитель ОМВД России по Елецкому району Чумаково Н.В. подержала заявление, ссылаясь на те же доводы. Пояснила, что Прокофьев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, 5ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, просила продлить осужденному Прокофьеву А.Н. срок административного надзора на 6 месяцев.
 
                    Осужденный не отрицал фактов, изложенных в заявлении, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, но возражал против удовлетворения заявления о продлении срока административного надзора, т.к. за указанные административные правонарушения ему ранее установлены дополнительные административные ограничения.
 
                     Выслушав объяснения участников процесса, мнение пом.прокурора Елецкого района Бутова Р.И., возражавшего против удовлетворения заявления и.о. начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении срока административного надзора в отношении Прокофьева А.Н., исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                     Прокофьев А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ года Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления <данные изъяты> суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года) по <данные изъяты> /в редакции Закона от 8.12.2003 года/, ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.
 
                     Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года                 в отношении осужденного Прокофьева А.Н. был установлен административный надзор сроком на 1 год; на Прокофьева А.Н. возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Липецкой области без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.
 
    Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года Прокофьеву А.Н. был продлен административный надзор на 6 месяцев; возложено         дополнительное административное ограничение - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а также на участие в них.
 
    Решением <данные изъяты> суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Прокофьева А.Н. установлено дополнительное административное ограничение - три раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Елецкому району Липецкой области.
 
                     В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
                     В случаях, предусмотренных ст.7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
               Согласно материалам дела осужденный Прокофьев А.Н. нарушил возложенное на него административное ограничение (обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации): не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. Сам осужденный также не отрицал факт неявки в ОМВД на регистрацию в установленные дни. За вышеуказанные нарушения в отношении осужденного Прокофьева А.Н. были составлены протоколы об административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ года по ст.<данные изъяты> КоАП РФ /постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей/; ДД.ММ.ГГГГ года по ст.<данные изъяты> КоАП РФ /постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей/. ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Прокофьев А.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.<данные изъяты> УК РФ (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года назначено административное наказание в виде штрафа).           ДД.ММ.ГГГГ года осужденный Прокофьев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ /постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей/.
 
           Как следует из материалов дела три административных правонарушения, совершённых осужденным Прокофьевым А.Н., а именно ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года уже были учтены <данные изъяты> судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ года о установлении Прокофьеву А.Н. дополнительного административного ограничения. На момент обращения ОМВД России по Елецкому району с заявлением о продлении административного надзора в отношении Прокофьева А.Н., им в течение 2013 года было совершено одно административное правонарушение, что в соответствии с В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не может служить основанием для продления административного надзора.
 
           При таких обстоятельствах заявление и.о. начальника ОМВД России по Елецком району о продлении срока административного надзора за осужденным удовлетворению не подлежит.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.173.1 УИК РФ, ст.261.1 ч.1, ст.261.7, ч.ч.1,2,3 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
         В удовлетворении заявления и.о. начальника ОМВД России по Елецкому району о продлении административного надзора за ПРОКОФЬЕВЫМ ФИО8 - отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
                             Председательствующий:                                 О.Г.Атаманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать