Решение от 26 апреля 2013 года

    Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    <адрес>
 
    Республики Дагестан                          ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи Августина А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО4,
 
    с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Администрации ГО «<адрес>» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя заинтересованного лица - Кизлярского городского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО10 Льва ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца ФИО8 обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Истец ФИО3, являясь наследником по закону, принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; автомашиной марки «ВАЗ-21074» ярко-белого цвета, № РУС, 2001 года выпуска; гаражом общей площадью 30,82 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Истец ФИО3 принял на себя меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, оплатил налоги. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства. Истцу, как единственному наследнику, принявшему наследство по закону, нотариусом <адрес> и <адрес> Республики Дагестан ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль. Также истцу, как единственному наследнику, принявшему наследство по закону, должен принадлежать кирпичный гараж размерами 4,6м. х 6,7м. общей площадью 30,82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариуса <адрес> и <адрес> РД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж из-за того, что правоустанавливающий документ на гараж не зарегистрирован в органах государственной регистрации. Кирпичный гараж был построен ФИО2 в 2001 году на основании разрешения главного архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просит суд признать за ФИО10 Львом ФИО3 право собственности на кирпичный гараж размерами 4,6м. х 6,7м. общей площадью 30,82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также обязать Кизлярский отдел Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии зарегистрировать право собственности ФИО10 Льва ФИО3 на кирпичный гараж размерами 4,6м. х 6,7м. общей площадью 30,82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержал в части и просил суд признать за ФИО10 Львом ФИО3 право собственности на кирпичный гараж размерами 4,6м. х 6,7м. общей площадью 30,82 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В остальной части заявленных ФИО3 требований представитель истца отказался.
 
    Представитель ответчика ФИО5 признал исковые требования истца ФИО3, представив суду письменное заявление.
 
    Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> и <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Представитель заинтересованного лица Кизлярского городского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО10 Льва ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение, в связи с признанием ответчиком исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска представителем ответчика ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соот. со ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания иска, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которые ему были понятны.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска представителем ответчика Администрации ГО «<адрес>» и исковые требования ФИО10 Льва ФИО3 к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить.
 
    Признать за ФИО10 Львом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Н-Меловатка, <адрес>, право собственности на нежилое помещение – одноэтажный кирпичный гараж размерами 4,58 м. х 6,70 м. общей площадью 30,70 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения через Кизлярский городской суд РД.
 
 
    Председательствующий                             А.А. Августин