Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 г. г. Новомосковск
Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Неудахиной Е.А.,
с участием истца Устиновой О.А., ее представителя адвоката Ретюнского С.Л., ответчика Масленникова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794 по исковому заявлению Устиновой О.А. к Масленникову А.А. о взыскании страхового возмещения,
установил:
Устинова О.А. обратилась в суд в с иском к Масленникову А.А. о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Масленникова А.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Масленников А.А. Принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Автогражданская ответственность Масленникова А.А. застрахована в ОАО «Альфастрахование». Истец обратилась в ОАО «Альфастрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. ОАО «Альфастрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. Устинова О.А. обратилась к независимому оценщику для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ФИО9 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Масленникова А.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по осмотру автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за телеграммы в размере <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнила свои требования и просит взыскать с Масленникова А.А. утрату товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по осмотру автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за телеграммы в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариальное оформление полномочий представителя в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Устинова О.А. и ее представитель адвокат Ретюнский С.Л. заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.
Ответчик Масленников А.А. иск признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.
Представитель третьего лица ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заедания извещен надлежащим образом. Возражений и заявлений суду не представил.
Суд, выслушав истца, ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Устиновой О.А. к Масленникову А.А. о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с Масленникова А.А. в пользу Устиновой О.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по осмотру автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А. Кончакова
