Решение от 26 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Спасск - Рязанский 26 апреля 2013 года
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 
    при секретаре – Сошниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Барабиной ФИО17 и Диановой ФИО18 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Барабина ФИО19 и Дианова ФИО20 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и денежные вклады в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что их мать - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В наследственную массу ФИО4 входит следующее имущество: жилой дом, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный под вышеуказанным жилым домом, и денежные вклады по счетам, открытым на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> №, и ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> №.
 
    Единственными наследниками ее имущества по закону на момент смерти являются истицы. Второй супруг наследодателя ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Детей от второго брака у ФИО4 нет.
 
    После смерти и похорон матери, истицы используют жилой дом для проживания, а земельный участок для выращивания садово-огородных культур. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались по семейными обстоятельствами. В период ДД.ММ.ГГГГ истицы оформили технические документы на жилой дом и земельный участок, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом <данные изъяты> нотариального округа им было отказано по основаниям пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с иском согласно подсудности о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
 
    С момента смерти матери и до настоящего времени истицы используют дом и земельный участок для ведения домашнего хозяйства, оплачивают все налоги и иные платежи, т.е.считают, что являются фактически принявшими наследство наследницами. Споров и разногласия между ними по вопросу принятия наследства матери нет. Подача в суд данного иска не ущемляет интересов государства и иных лиц.
 
    В связи с этим, Барабина ФИО21 и Дианова ФИО22 просят признать за ними, в <данные изъяты> доле за каждой, право собственности в порядке наследования на: жилой дом, назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., лит. <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и вклады по счету №, открытому в филиале <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ, по счету №, открытому в филиале <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание истица Дианова ФИО23 не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, доверила представлять ее интересы Барабиной ФИО24
 
    В судебном заседании истица и представитель истицы Диановой ФИО25, уполномоченная доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, - Барабина ФИО26 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить, уточнив, что также просит признать за ней и Диановой ФИО27, по <данные изъяты> доле за каждой, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады по всем имеющимся у наследодателя ФИО4 счетам с причитающимися по ним процентами и компенсациями.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив в адрес суда письменный отзыв на иск, согласно которого, указывает, что спорные объекты недвижимого имущества, в отношении которых заявлены исковые требования, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не учтены в территориальной государственной базе федерального имущества по <данные изъяты>. В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы РФ от 04.12.2008г. №ШС-6-3/892, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на ФНС России, и на Росимущество. Свидетельство о праве собственности РФ на наследство (в том числе на выморочное имущество в виде земельных участков и акций (долей, паев)) в установленном порядке получают налоговые органы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство в отношении вышеуказанных объектов в ТУ Росимущества в <данные изъяты> от Межрайонной инспекции ФНС РФ по <данные изъяты> не поступало. Таким образом, ТУ Росимущества в <данные изъяты>, считает необоснованным привлечение его в качестве ответчика по делу, так как права истцов и их законные интересы на вышеуказанное имущество не оспаривает и не нарушает.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что в реестре муниципального имущества указанные объекты недвижимости не значатся, администрация каких-либо прав на спорные объекты не заявляет, прав истцов на них не оспаривает, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ об удовлетворении заявленных истцами требований ему известны.
 
    В судебное заседание представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика - администрации муниципального образования – <данные изъяты> не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы и представителя истицы Диановой ФИО28 - Барабиной ФИО29, показания свидетелей ФИО14 и ФИО15, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Судом установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владела на праве собственности жилым домом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, земельным участком,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>, а также имела денежные вклады в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по действующему счету №, в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по действующему счету №, и в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по закрытым ДД.ММ.ГГГГ счетам № (вид вклада <данные изъяты>) и № (вид вклада <данные изъяты>), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия <данные изъяты> № и серия <данные изъяты> №; кадастровым паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №; выпиской от ДД.ММ.ГГГГ за № из Постановления Главы МО - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № «О присвоении адресации зданиям и строениям <адрес>», согласно которой жилому дому ФИО4 присвоена адресация: <адрес>; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за №; сберегательными книжками серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №; сообщением <данные изъяты>" ОАО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Согласно справки администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной на основании домовой книги №, запись №, умершая ФИО4 постоянно проживала и была зарегистрирована по месту жительства по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.
 
    Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего наследодателя ФИО4, не оставившей завещания, являются ее дочери – Барабина ФИО30 и Дианова ФИО31, иных наследников соответствующей очереди по закону, не имеется, что подтверждается свидетельством о браке ФИО5 и ФИО6 серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти ФИО5, серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО7, серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО8 и ФИО7, серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО9, серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о заключении брака ФИО10 и ФИО9, серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ; материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4; показаниями свидетеля ФИО14 относительно круга наследников ФИО4, а также объяснениями истицы и представителя истицы Диановой ФИО32 - Барабиной ФИО33, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспаривается ответчиками по делу.
 
    Наследники в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства ФИО4 либо с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство данного наследодателя к нотариусу не обратилась, однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими открывшегося наследства, вступив во владение наследственным имуществом, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4; показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15, согласно которых истицы в течение шести месяцев после смерти матери фактически приняли ее наследство, пользуясь спорным жилым домом, обрабатывая спорный земельный участок, а также объяснениями истицы и представителя истицы Диановой ФИО34 - Барабиной ФИО35, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспаривается ответчиками по делу.
 
    Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> нотариальной палаты истицам было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО4 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и невозможностью подтвердить документально фактическое принятие наследства данного наследодателя, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиками не представлено суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истиц.
 
    Суд считает, что доводы представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, изложенные в письменном возражении на иск, относительно необоснованности привлечения указанного органа в качестве ответчика по делу, несостоятельны, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, и противоречат п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Барабиной ФИО36 и Диановой ФИО37 и признании за ними, по <данные изъяты> доле за каждой, права собственности на спорное наследственное имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Барабиной ФИО38 и Диановой ФИО39 удовлетворить.
 
    Признать за Барабиной ФИО40 и Диановой ФИО41 право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле за каждой на: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок,общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>; на денежный вклад ФИО4 в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по действующему счету № с остатком вклада <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейка, с причитающимися по нему процентами; на денежный вклад ФИО4 в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по действующему счету № с остатком вклада <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, с причитающимися по нему процентами; на денежный вклад ФИО4 в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» по счету № (вид вклада <данные изъяты>), закрытому ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по нему процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги; и на денежный вклад ФИО4 в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>», по счету № (вид вклада <данные изъяты>), закрытому ДД.ММ.ГГГГ, с причитающимися по нему процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья О.В. Федулова