Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело № 2 – 241
26 апреля 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Шипициной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 26 апреля 2013 года
гражданское дело по иску ОАО « МДМ Банк » к Соколову Г.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « МДМ Банк»» обратилось в суд с иском к Соколову Г.В.о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что <Дата> между ОАО « МДМ Банк» (далее Банк) и Соколовым Г. В. (далее Заемщик) был заключен договор по кредитованию физического лица № *** (далее Договор) на основании, которого Банк предоставил заемщику кредит в размере *** сроком на 30 месяцев под 29 % годовых.
Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и платежным поручением № *** от <Дата>
В случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции:
*** в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов;
*** при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов;
*** в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
*** за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у заемщика на <Дата> имеется обязательство по уплате задолженности по кредитному договору в размере *** из них:
- *** – задолженность по основному денежному долгу;
- *** – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- *** – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- *** – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку Кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством: ч.1 ст.819, ч.3 810, ч.1,2 ст. 809, ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ.
Просит взыскать с Соколова Г.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***, из них: *** – задолженность по основному денежному долгу; *** – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; *** – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца - ОАО « МДМ Банк»» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Соколов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в заявлении, ответчик по данному адресу не проживает. Место жительства Соколова Г.В. не известно.
В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ суд назначил представителем ответчика, место жительства которого не известно, адвоката *** юридической консультации.
Представитель ответчика Карпук Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между ОАО «МДМ Банк» (Банк) и Соколовым Г. В. (Клиент) <Дата> заключен Кредитный договор № *** в соответствии с которым Банк обязуется предоставить кредит в порядке, предусмотренных Кредитным договором и Условиям кредитования ОАО « МДМ Банк» по продукту « Экспресс - Кредит» ( далее Условий), а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Графиком возврата кредита по частям, а также штрафных санкций, предусмотренные Общими условиями кредитования и тарифами Банка (п. 5.1. Условий). Из письменных материалов дела (анкеты Соколова Г.В. к заявлению о предоставлении кредита, заявления (оферты) на получение кредита, графика возврата кредита по частям ) следует, что сторонами заключен договор на следующих условиях: сумма кредита - ***, срок кредита- 30 месяцев, дата погашения кредита – <Дата>, процентная ставка по кредиту – 29,00 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту- ***, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита ( части кредита) и /или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графика задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: *** в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; *** при повторном нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; *** в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; *** за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил, согласно выписке по счету, Соколову Г.В. выдан кредит в размере ***. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и процентов по нему. Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности на <Дата> и выпиской по счёту за период с <Дата> по <Дата>
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет *** в том числе: *** – задолженность по основному долгу;
*** – задолженность по процентам; *** – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; *** – задолженность по единовременным штрафам.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО « МДМ Банк» о взыскании долга по кредиту, просроченных процентов, штрафа ( неустойки) подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « МДМ Банк » удовлетворить.
Взыскать с Соколова Г. В. в пользу ОАО « МДМ Банк » задолженность по кредитному договору в размере – ***, в том числе: *** задолженность по основному долгу, *** – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, *** – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, *** – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Соколова Г.В. в пользу ОАО « МДМ Банк » судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова
