Решение от 26 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    26 апреля 2013 года г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,
 
    с участием Зиатдинова Д.Т., его защитника Хисматуллиной О.Р.,
 
    рассмотрев жалобу Зиатдинова Д.Т. на постановление мирового судьи участка № 6 Советского района г. Казани Сахаповой Э.А. от 15.03.2013 года в отношении:
 
    ЗИАТДИНОВА Д.Т., <данные изъяты>
 
    - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зиатдинов Д.Т. признан виновным в том, что <дата изъята>, примерно в 1 час 45 минут, около <адрес изъят>, управлял автомобилем «Хундай Сантафе» <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Зиатдинов Д.Т. в обосновании своей жалобы пояснил, что <дата изъята>, примерно в 1 час 45 минут управлял автомашиной в трезвом виде. Согласился на проверку на состояние опьянения при помощи технических средств. В протоколе написал согласен в том, что проходил освидетельствование с помощью технических средств, однако, с результатами тестирования не согласился и просил инспекторов ГИБДД провести медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, в чем ему было отказано. Результаты тестирования может объяснить либо неисправностью прибора, либо состоянием его здоровья, т.к. он страдает сахарным диабетом, и на результаты тестирования могло повлиять прием им соответствующих лекарств. Он по своей инициативе обратился в медицинское учреждение, где в 03 часа 05 минут провели медицинское освидетельствование и зафиксировали его трезвое состояние. Протокол медицинского освидетельствования ему выдали не в день осмотра, а лишь <дата изъята>.
 
    Защитник подтвердил обоснованность жалобы.
 
    Судом были исследованы следующие доказательства. <дата изъята> в 02 10 минут в отношении Зиатдинова Д.Т. был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.4). При проверке техническим прибором обнаружено состояние опьянения (л.д.8). По рапорту сотрудников полиции был остановлен Зиатдинов Д.Т. с признаками алкогольного опьянения (л.д.9)..
 
    Медицинским освидетельствованием <дата изъята> в 03. часов 05 минут у Зиатдинова Д.Т. признаков алкогольного опьянения не обнаружено (л.д.15).
 
    Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, не состояние алкогольного опьянения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата изъята>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, инспекторы ГИБДД не предложили Зиатдинову Д.Т. пройти медицинское освидетельствование.
 
    Доводы Зиатдинова Д.Т. о том, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии, а показания прибора могут быть ошибочны, в результате технических нарушений, либо в результате применения им лекарственных средств, ничем не опровергаются. Напротив, согласно справке Зиатдинов Д.Т. действительно состоит на учете в поликлинике с диагнозом сахарный диабет (л.д.14). Рапорт инспектора ГИБДД, где он сообщает о наличии признаков опьянения у Зиатдинова Д.Т., вызывает сомнение, так как, несмотря на требования пункта 3 вышеуказанных Правил, не указано, в чем эти признаки заключаются, имеются ли запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В то же время из медицинское заключения Зиатдинова Д.Т. следует, что у него на момент освидетельствования сознание ясное, во времени, месте, собственной личности ориентирован правильно, речь его связана, двигательная сфера координирована, мимика адекватная, походка без особенностей, поза устойчива, запаха алкоголя нет, трезв, признаков употребления алкоголя нет.
 
    Суд оценивает медицинское освидетельствование в отношении Зиатдинова Д.Т., относительно освидетельствования с применением технических средств, как более объективное, поскольку: оно проводилось в стационарных условиях, в специализированном медицинском учреждении, врачом психиатром-наркологом, с использованием различных методик, проведенного в 03 часа 05 минут, то есть непосредственно после освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД в 01 час 55 минут; оно подтверждается показаниями самого Зиатдинова Д.Т., медицинской справкой.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 6 Советского района г. Казани от 15.03.2013 года в отношении ЗИАТДИНОВА Д.Т., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    Судья: Р.К. Галимов