Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №2-232
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кваркено 26 апреля 2013 года
Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.
при секретаре Шевченко М.С.,
с участием ответчика Замотаева И..Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 к Замотаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
истец ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к Замотаеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор в форме договора присоединения путем заполнения заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком получена обналиченная им кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>. Истец указал, что получение этой кредитной карты на основании заявления клиента является договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Ответчик ознакомлен и принял на себя обязательство выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и тарифы банка. Этими условиями предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер этих процентов, условия их погашения, неустойка за несвоевременное погашение кредита, сроки погашения кредита. В обоснование требований истец сослался на ст. ст. 810, 811, 819, 850 ГК РФ. Заемщик нарушает существенные условия кредитного договора в части уплаты сумм задолженностей и неустойки. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. На требование ответ не получен.
Просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 с Замотаева И.Н. сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в соё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.
В направленном в суд заявлении представитель истца в полном объёме поддержал заявленные банком требования.
Ответчик Замотаев И.Н. в судебном заседании полностью признал заявленные банком требования.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из исследованного судом заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Замотаев И.Н. выразил намерение о заключении с истцом кредитного договора на сумму не более <данные изъяты> посредством получения и использования кредитной электронной карты.
В заявлении имеется подпись Замотаева И.Н. под подтверждением о принятии приложенных к заявлению условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
Под заявлением ответчика имеется подпись принявшего заявление сотрудника банка.
Судом исследованы условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, содержащие, в числе прочих, условия кредитования, права и обязанности держателя карты, права и обязанности банка.
Заявлением, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, выдержкой из раздела 3 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые истцом физическим лицам определены существенные условия договора, а именно размер суммы предоставленных заёмщику денежных средств, порядок выдачи этих средств, сроки и порядок погашения кредита, размер договорных процентов, порядок и срок их погашения, предусмотрена уплата неустойки, в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения задолженности, предусмотрен размер неустойки.
Исследованным мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Замотаев И.Н. в соответствии с заявлением на получение электронной кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ получил у истца эту кредитную карту, активировал её и снял с карты денежные средства в размере, не превышающем установленный в заявлении лимит.
Ответчик не представил возражений относительно того обстоятельства, что он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежной суммы, предусмотренной заявлением.
Из представленного расчёта задолженности видно, что Замотаев И.Н. не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга и процентов.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету долга заемщика Замотаева И.Н. общая сумма его задолженности перед истцом составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. Как указано выше, соглашением, достигнутым сторонами, уплата неустойки предусмотрена. Предусмотрен также размер такой неустойки.
Ответчик не оспаривал кредитный договор по безденежности.
Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности произведен истцом верно, поэтому исковые требования Сбербанка России подлежат удовлетворению в истребованном истцом размере.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623 удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Управление «Орское отделение» Оренбургского отделения № 8623) с Замотаева И.Н. задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Тарасенко А.Г.
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2013 года.
Судья Тарасенко А.Г. Решение не обжаловалось. вступило в законную силу 31.05.13.
