Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013 г.
с. Покровское, Неклиновского района Ростовской области
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Говорова О.Н.,
при секретаре Демине С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радомского С.Я., Титовой В.И., Демченко Л.А., Демченко С.А., Самборского И.В. в интересах несовершеннолетней ... к ООО «Таганрог-Авто», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Еремееву И.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Радомский С.Я. обратился в суд с иском к ООО «Таганрог-Авто», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Еремееву И.М. о взыскании материального ущерба по оплате расходов на погребение, проведение поминок, установки памятника в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на представителя в размере ... рублей. Титова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Таганрог-Авто» о взыскании материального ущерба по оплате расходов на представителя в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Демченко Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Таганрог-Авто», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Еремееву И.М. о взыскании материального ущерба по оплате расходов на лечение в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на представителя в размере ... рублей. Демченко С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Таганрог-Авто», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Еремееву И.М. о взыскании материального ущерба по оплате расходов на лечение в размере ..., компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на представителя в размере ... рублей. Самборский И.В., действующий в интересах несовершеннолетней С.С.И. обратился в суд с иском к ООО «Таганрог-Авто» о компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование иска истцы указали, что ... около ... часов ... минут на участке автодороги ..., ..., Еремеев И.М. управляя маршрутным автобусом ... государственный регистрационный номер ... регион, принадлежащим на праве собственности ООО «Таганрог-Авто», где он работал в качестве водителя, и двигаясь со скоростью около 70-90 км/ч, по направлению от ... в сторону ..., с пассажирами на борту в количестве 18 человек, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с задней частью полуприцепа автопоезда ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащего на праве собственности С.В.В., которым управлял по доверенности водитель П.А.П., и который в момент дорожно-транспортного происшествия был припаркован на правой обочине по ходу движения автобуса в направлении .... В результате ДТП Р.Я.С. получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде – ..., характеризующейся следующей группой повреждений:
- .... Данная сочетанная травма по совокупности повреждений ее составляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (...), повлекшая смерть потерпевшей. Указанная сочетанная травма причинена от воздействия достаточной силы предметами, обладающими свойствами твердых тупых предметов, либо при соударении о таковые, в ближайшие часы до госпитализации, ..., с учетом внешних и внутренних повреждений, переломов костей скелета, данная сочетанная травма, вероятнее всего образовалась в результате удара тела пострадавшей о твердые части салона движущегося автотранспорта, вследствие столкновения с другим транспортным средством, в ходе ДТП.
Т.И.А. получил, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде - ..., характеризующейся патоморфологически следующими признаками:
- ...
Данная сочетанная травма, по совокупности повреждений ее оставляющих, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признакам опасности для жизни и в связи с развитием опасных для жизни явлений (...), образовалась в ближайшие часы до госпитализации ..., от достаточной силы воздействия твердыми тупыми предметами либо при соударении о таковые. Причиной смерти в данном случае явилась ..., развившаяся в результате ..., с учетом характера травмы в целом, данная сочетанная травма, вероятнее всего образовалась в результате соударения пострадавшего о твердые части салона движущегося автотранспорта, вследствие столкновения с другим транспортным средством, в ходе ДТП.
Демченко Л.А. получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде - ... Данные повреждения причинены ударным действием и трением тупых твердых предметов, возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия) ..., и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни,
Демченко С.А. получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде - .... Данные повреждения причинены ударным действием и трением тупых твердых предметов, вполне возможно в едином механизме травмирования (в процессе дорожно-транспортного происшествия) ..., и квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.
С.С.И. получила, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... телесные повреждения в виде - ... Данные повреждения причинены ударным действием и трением тупых твердых предметов, возможно в процессе дорожно-транспортного происшествия ..., и квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Еремеева И.М., управлявшего маршрутным автобусом ..., что подтверждается заключением эксперта ... от ....
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «РАСК».
В судебном заседании Радомский С.Я. его представитель Овчарова Т.Л., представитель Титовой В.И. – Рейзвиг А.А., представитель Демченко Л.А., Демченко С.А. – Асалинская Л.М. поддержали исковые требования в полном объеме и просили суд их удовлетворить.
Самборский И.В., действующий в интересах несовершеннолетней С.С.И. в судебное заседание не прибыл, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ЗАО СГ «Урал-Сиб» и ООО СК «РАСК» извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое уведомление, вместе с тем их представители в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители ответчика ООО «Таганрог-Авто» - Дранников С.А. и Дранникова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что не возражают против взыскания материального ущерба и судебных расходов, в части взыскания морального вреда просили требования истцов удовлетворить частично. Взыскать в пользу Радомского С.Я. и Титовой В.И. в счет компенсации морального вреда по ... рублей. В пользу Демченко Л.А., Демченко С.А., Самборской С.И. в счет компенсации морального вреда по ... рублей. В остальной части иска просили отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ... около ... часов ... минут на участке автодороги ..., Еремеев И.М. управляя маршрутным автобусом ..., с пассажирами на борту в количестве 18 человек, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с задней частью полуприцепа автопоезда ... ....
Собственником маршрутного автобуса ..., на котором водитель Еремеев И.М. совершил ДТП, является ООО "Таганрог-Авто»", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
... Приказом директора ООО «Таганрог-Авто» от ... Еремеев И.М. был принят на работу водителем категории «Д».
Факт наличия трудовых отношений ООО «Таганрог-Авто» с Еремеевым И.М. на момент совершения ДТП представителями ответчиков в судебном заседании не оспаривался.
Приговором Неклиновского районного суда от ... водитель ООО "Таганрог-Авто" Еремеев И.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказания в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года.
Кассационном определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ... приговор в части разрешения гражданских исков отменен, действия осужденного Еремеева И.М. переквалифицированы с ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от ...) на ч. 5 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ № 20-ФЗ от ...) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ... назначено наказания в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами сроком на ... года.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признает установленным факт причинения истцам Родомскому С.Я. и Титовой В.И. морального вреда в виде физических и нравственных страданий вследствие гибели близкого человека. Определяя размер компенсации морального вреда истцам Родомскому С.Я. и Титовой В.И., суду с учетом требований разумности и справедливости исходя из степени нравственных или физических страданий, степени вины нарушителя полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО "Таганрог-Авто" в пользу Родомского С.Я. в размере ... рублей, в пользу Титовой В.И. в размере ... рублей.
При определении размера компенсации морального вреда истицам Демченко Л.А., Демченко С.А., несовершеннолетней С.С.И.. суд принимает во внимание: бесспорную вину причинителя вреда; характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а именно то, что Демченко Л.А., Демченко С.А., несовершеннолетней С.С.И.. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (длительность лечения свыше полутора месяцев, возможные последствия травмы) и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО "Таганрог-Авто" в пользу Демченко Л.А., Демченко С.А., несовершеннолетней С.С.И.. в размере ... рублей каждому.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно страховому полису ... ... гражданская ответственность владельца автотранспортного средства ООО "Таганрог-Авто" застрахована ЗАО СГ «Урал-Сиб».
... между ООО "Таганрог-Авто" и ОАО «Донавтовокзал» заключен договор ... от ... о транспортно - экспедиционной деятельности, организации и перевозке пассажиров и багажа в пригодном, междугородном и международном сообщениях.
Из текста договора следует, что пострадавшим в результате несчастного случае на автомобильном транспорте возмещение производит ООО «СК РАСК».
В силу с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске.
Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
По ходатайству представителя ответчика ООО "Таганрог-Авто" определением суда к участию в деле привлечено ООО СК «РАСК».
В обоснование понесенных материальных затрат на лечение Демченко Л.А., Демченко С.А. представили суду квитанции на оплату стоимости лекарственных препаратов. Оценивая доказательства, представленные Демченко Л.А., Демченко С.А. суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Демченко Л.А. о взыскании материальных затрат на лечение в сумме ... Требования Демченко С.А. о взыскании материальных затрат на лечение в сумме .... также подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что они нуждались в госпитализации, что обращалась за лечением и лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения.
Согласно представленным суду оригиналам квитанций Радомским С.Я. были приобретены ритуальные принадлежности и оплачены ритуальные услуги на общую сумму ....
Указанные суммы подлежит взысканию с ЗАО СГ «Урал-Сиб» и ООО СК «РАСК» в порядке ОСАГО в полном объеме в пределах страхового возмещения.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче физическим лицом заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ООО "Таганрог-Авто" в доход государства полежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в размере ... рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, которая указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах, суд, с учетом количества судебных заседаний, объема выполненной представителями работы по делу, категории рассмотренного дела, находит требования истов Радомского С.Я. о взыскании ... рублей, Титовой В.И. о взыскании ... рублей, и Демченко Л.А. о взыскании ... рублей, истца Демченко С.А. о взыскании ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме за счет ответчика ООО «Таганрог-Авто».
С ЗАО СГ «Урал-Сиб» и ООО СК «РАСК» с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Таганрог-Авто» в пользу Радомского С.Я. в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», ООО СК «РАСК» в пользу Радомского С.Я. в счет возмещения материального ущерба ....
Взыскать с ООО «Таганрог-Авто» в пользу Титовой В.И. в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с ООО «Таганрог-Авто» в пользу Демченко С.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», ООО СК «РАСК» в пользу Демченко С.А. ... в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с ООО «Таганрог-Авто» в пользу Демченко Л.А. в счет возмещения морального вреда ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.
Взыскать ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», ООО СК «РАСК» в пользу Демченко Л.А. в счет возмещения материального ущерба ....
Взыскать с ООО «Таганрог-Авто» в пользу Самборского И.В. в счет возмещения морального вреда ... рублей.
Взыскать ООО "Таганрог-Авто" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Взыскать с ЗАО СГ «Урал-Сиб» и ООО СК «РАСК» государственную пошлину в доход государства в сумме ... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Говорова
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2013 года.
