Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
26 апреля 2013 года г. Оренбург
Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,
при секретаре Сахарове О.И.,
с участием:
- лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Винокурова В.В.,
- защитника ФИО5, действующего на основании доверенности,
- потерпевшей ФИО7,
- ее представителя ФИО6, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Винокурова В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ..., ул. амурская, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении Винокуров В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го... месяцев.
Мировым судьей установлено, что ... в 11 часа 10 минут на ..., в районе ... Винокуров В.И., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ... нарушил п.п 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО7 согласно заключению эксперта ... от ... получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Винокурова В.И. на постановление мирового судьи, в которой он выражает несогласие с ним, указывая, что мировым судьей не учтены все смягчающие его вину обстоятельства. Просит постановление мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа.
Кроме того, вынесенное мировым судьей постановление обжаловано потерпевшей ФИО7, однако данная жалоба до ее рассмотрения по существу отозвана заявителем.
Винокуров В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что вину признает в полном объеме, установленные в постановлении обстоятельства ДТП он не оспаривает. Просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, а именно назначить наказание в виде штрафа. Он считает, что мировым судьей при вынесении постановления не были учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а также тот факт, что право управления транспортными средствами связано с извлечением им основного дохода. Он предлагал материальную помощь потерпевшей, но та отказалась.
Защитник поддержала доводы Винокурова В.И. в полном объеме.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что установленные в постановлении мировым судьей обстоятельства ДТП она не оспаривает, при этом считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. С доводами жалобы Винокурова В.И. она не согласна, считает назначенное правонарушителю наказание справедливым.
Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу ввиду следующего.
Согласно п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, вести транспортное средство не превышая установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Данные требования Винокуров В.И. не выполнил, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО7, которая получила телесные повреждения.
Мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Винокурова В.И. состава вменяемого административного правонарушения на основе следующих исследованных судом доказательств:
– протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении Винокурова В.И.
- протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... со схемой и фототаблицей;
- постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...;
- справки по ДТП от ...;
- письменных объяснений ФИО8 и ФИО7;
- заключения эксперта ... от ... согласно которому у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде травматического вывиха левой плечевой кости, закрытого внутрисуставного перелома мыщелка большеберцовой кости слева, головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением, гематомы правой голени, повреждения внутренней связки левого коленного сустава. Данные повреждения образовались, в срок ... при ДТП.
Согласно протоколу судебного заседания у мирового судьи, Винокуров В.И. не оспаривал своей вины во вменяемом правонарушении.
Перечисленная совокупность доказательств была оценена мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Винокурова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о виде и размере назначаемого Винокурову В.И. наказания, мировым судьей вопреки доводам жалобы в полной мере учтены характер совершенного административного правонарушения, грубость нарушения ПДД РФ, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при этом мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Винокурову В.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ... от ... по делу об административном правонарушении в отношении Винокурова В.В. –оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: А.Г. Коннов
