Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Подгорное 26.04.2013 года.
Чаинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Николаенко Н.Г., с участием представителя истца Максименя Л.В., представителя ответчика Сафронова В.Л., при секретаре Шмельковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькина Ю.П. к ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» о возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Ларькин Ю.П. обратился в суд с иском указывая, что решением ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» от (дата) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказался включить в льготный трудовой стаж периоды работы в <данные изъяты> в должностях машиниста-крановщика на лесопогрузочных пунктах верхнего склада и тракториста на трелевке леса с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), в связи с несоответствиями записей в трудовой книжке спискам профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
Просит признать решение ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в этой части недействительным, обязать ответчика включить спорные периоды в льготный трудовой стаж и назначить пенсию с момента первоначального обращения – (дата).
При подготовке дела к судебному разбирательству, истец изменил свои требования, в части периодов работы. Просит обязать ответчика включить в льготный стаж периоды работы с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата) в должности машиниста трелевочной машины, поскольку в эти периоды он работал на трелевке леса на верхнем складе на трелевочном тракторе и никакой другой работы не выполнял.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя - Максименя Л.В.. Последняя поддержала исковые требования, по изложенным в заявление основаниям. Дополнительно пояснила, что в <данные изъяты> до 1989 года мало внимания уделяли правильности внесения записей о наименование профессий в трудовую книжку, еще меньше порядка было в бухгалтерии при заполнении карточек-справок, в связи с чем, у истца и возникли проблемы с реализацией заслуженного права на пенсионное обеспечение.
Представитель ответчика – Сафронов В.Л. - иск не признал. Суду пояснил, что спорные периоды работы не могут быть зачтены в льготный трудовой стаж, поскольку наименование профессии истца в трудовой книжке, карточках-справках и приказах-расстановках разнятся и все не соответствуют наименованиям профессий, перечисленным в Списке № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпункт 7 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает, что трудовая пенсия назначается ранее общего пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п.2 ст. 28.1 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. лица, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, снижается на 5 лет.
С учетом постановления Конституционного Суда № 2-П от 29.01.2004 года «По делу о проверке Конституционности отдельных положений статьи 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный стаж нужно исчислять по законодательству, действовавшему в период работы, то есть до 01.01.1992 года руководствоваться утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, а с 01.01.1992 года руководствоваться утвержденный постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.
Учитывая, что спорные периоды работы имели место до 01.01.1992 года, при разрешении спорного правоотношения следует руководствоваться утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Раздел XXII. ЛЕСОЗАГОТОВКИ Списка № 2 которых предусматривал, что правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с работой с тяжелыми условиями труда пользуются машинисты трелевочных машин.
Согласно записям в трудовой книжке истца с (дата) по (дата) он работал на <данные изъяты> в должности тракториста.
В архивной справке № содержатся сведения, что в спорные периоды истец, согласно приказам-расстановкам, работал в должности машиниста трелевочной машины, 6 разряда. Согласно карточкам-справкам его должность в эти периоды именуется как оператор.Как следует из параграфа 16 (раздел лесозаготовительные работы) утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 29 августа 2001 г. N 65 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, в обязанности машиниста трелевочной машиной 6 разряда входит управление трелевочными машинами (тракторами, тягачами) различных систем, оснащенными навесным или прицепным оборудованием, при выполнении отдельных или комплекса операций по валке леса, пакетированию, подбору и трелевке пакетов деревьев, пней, осмола, лесохимической продукции на лесосеках, обрезке сучьев на лесосеках и верхних лесоскладах, корчевке и подборе пней на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах, трелевочных волоках с выравниванием и подготовкой площадей.
То есть трелевочной машиной является транспортное средство (трактор), используемое для лесозаготовительных работ исключительно на лесосеках, верхних и промежуточных лесоскладах.
Факт обучения на курсах машинистов трелевочных машин подтверждается представленным суду свидетельством № о прохождение обучения в <данные изъяты> с (дата) по (дата) с присвоением квалификации машиниста трелевочных машин ЛП-18 и ЛП-33.
Таким образом, в спорные периоды истец, согласно приказам-расстановкам, работал в должности, прямо предусмотренной Списками Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. Прошел соответствующее обучение по профессии - машинист трелевочных машин по направлению работодателя, сведения о чем имеются в архивной справке № от (дата). В связи с чем, суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах на лесозаготовках и лесосплаве.
Те обстоятельства, что изменение наименования профессии истца не было своевременно отражено в его трудовой книжке, а карточках-справках он числился как оператор, объясняется небрежным отношением кадровых и бухгалтерских работников к должностным обязанностям, не задумавшимся об юридических последствиях произвольного написания профессии истца. Так кадровые работники не придали значения, что работник, управляющий трелевочным трактором должен наименоваться уже не трактористом, а машинистом, а бухгалтерские работники не видели разницы между словами машинист и оператор.
Периоды работы с (дата) до (дата) и с (дата) по (дата) составляют 1 год 02 месяца в календарном исчислении и 1 год 09 месяцев в льготном исчислении с учетом того обстоятельства, что трудовая деятельность истца проходила в районах приравненных к районам Крайнего Севера и имела место до 01.01.2002 года (статья 94 ФЗ РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года предусматривала исчисление специального трудового стажа в полуторном размере).
Решением ГУ – ОПФР в Чаинском районе Томской области № от (дата) установлено, что Ларькин Ю.П. имеет стаж работы в районах приравненных к районам Крайнего Севера - 23 года 09 месяцев 28 дней, страховой стаж 28 лет 07 месяцев 04 дня, продолжительность работы на лесозаготовках и лесосплаве 11 лет. После установления судом в качестве специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах на лесозаготовках и лесосплаве, периодов работы с (дата) до (дата) и с (дата) по (дата) специальный стаж истца равен 12 годам 09 месяцам. Поэтому пенсионный возраст (60 лет для мужчин) Ларькина Ю.П. в соответствии с п.2 ст. 28.1 и п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 "О трудовых пенсиях в РФ" может быть снижен на 10 лет.
Согласно ст. 19 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации " трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается дата приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Датой обращения Ларькина Ю.П. за назначением пенсии является (дата), что подтверждается решением ГУ "Отделение Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области". В пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов что, необходимо иметь в виду, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).
Следовательно, истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, с (дата).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика должны быть взысканы в пользу Ларькина Ю.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» включить Ларькину Ю.П. в льготный стаж на работах непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве периоды работы в <данные изъяты> в должности машиниста трелевочной машины с (дата) до (дата) и с (дата) по (дата), и назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения – (дата).
Взыскать с ГУ «ОПФР в Чаинском районе Томской области» в пользу Ларькина Ю.П. <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд, через районный суд, в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Г. Николаенко
