Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26.04.2013 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
Председательствующего Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой В. А. к Чуриловой Н. А. о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Максимова В.А. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Чуриловой Н.А. о взыскании денежных средств в сумме 108004 руб. Свои требования основывая на том, что *** между Чуриловой Н.А. и ОАО "Россельхозбанком" был заключен кредитный договор № ***, по которому она выступила в качестве поручителя. В связи с ненадлежащим исполнением кредитором взятых на себя обязательств, решением Абаканского городского суда от 18.03.2011 года с нее и с Чуриловой Н.А. в солидарном порядке была взыскана в пользу Банка задолженность в сумме 117213 руб. 13 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1772 руб. 13 коп. с каждой.
Во исполнение данного решения суда как поручитель она заплатила Банку в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору денежные средства в сумме 99675 руб. 02 коп. Кроме того судебные приставы взыскали с нее исполнительский сбор в размере 8328 руб. 98 коп. Поскольку данные денежные средства истица была вынуждена заплатить по вине Чуриловой Н.А., то она просила взыскать с нее указанную сумму, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3360 руб. 08 коп., и оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица исковые требования не признала в полном объеме. Суду показала, что кредит они фактически брали на двоих с Максимовой В.А. Кроме того, она не согласна с суммой задолженности, взысканной солидарно с них с Максимовой В.А. решением Абаканского городского суда от 18.03.2011 года.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно решения Абаканского городского суда от 18.03.2011 года, *** между Чуриловой Н.А. и ОАО "Россельхозбанком" был заключен кредитный договор № ***, по которому ответчица получила кредит в сумме *** рублей, обязуясь вернуть данную сумму ***. Максимова В.А. при этом выступила в качестве поручителя по данному кредитному обязательству Чуриловой Н.А.. В связи с ненадлежащим исполнением кредитором взятых на себя обязательств, решением Абаканского городского суда от 18.03.2011 года с Максимовой В.А. и с Чуриловой Н.А. в солидарном порядке была взыскана в пользу Банка задолженность в сумме 117213 руб. 13 коп., а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1772 руб. 13 коп. с каждой.
Таким образом, доводы ответчицы о том, что она брала данный кредит на двоих с Максимовой В.А. не соответствуют действительности и опровергаются вышеуказанным решением суда, поскольку истица по указанном договору выступала не в качестве созаемщика, а в качестве поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Абаканского городского суда от 18.03.2011 года вступило в законную силу 05.04.2011 года, в связи с чем оно является обязательным для всех. Следовательно, в рамках рассматриваемого дела у суда нет оснований для проверки взысканных Абаканским городским судом сумм. Поэтому довод о несогласии ответчицы с суммой взысканной задолженности не принимается судом во внимание.
Согласно справки судебного пристава-исполнителя И.А.И., ответа на запрос суда ОАО "Россельхозбанка" № 037-23-56/2570 от 23.04.2013 года и прилагаемых к нему выписки из лицевого счета Максимовой В.А. и платежных поручений от 05.03.2013г., 08.02.2013 г., 05.06.2011 г., Максимова В.А. во исполнение решения Абаканского городского суда от 18.03.2011 года и выданного на его основе исполнительного листа уплатила ОАО "Россельхозбанку" в счет погашения задолженности по кредиту денежные средства в сумме 99675 руб. 02 коп. Кроме того в рамках исполнительного производства с нее удержан исполнительский сбор в размере 8328 руб. 98 коп.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании изложенного суд считает исковые требования Максимовой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным исковым заявлением истица понёсла расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3360 руб. 08 коп., и по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуриловой Н. А. в пользу Максимовой В. А. денежные средства в сумме 108004 рубля, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3360 рублей 08 коп., оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей,
Всего: 113364 (сто тринадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30.04.2013 года
Председательствующий А.И. Фирсов
