Дата принятия: 26 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2013г. Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.
при секретаре Говорухиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко В.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ :
Калиниченко В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Свои исковые требования Калиниченко В.П. основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Азове за назначением ему пенсии на основании пп.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
23.03. 20113г. на заседании комиссии ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Азове было принято решение №, которым истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием у него необходимого трудового стажа.
При этом в специальный стаж не были включены периоды работы истца:
- с 01. 08.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 02 месяца 18 дней) в должности мастера участка № в СУ № Стройтреста №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) – в должности прораба в ООО «Донстройкомплект» в связи с отсутствием документального подтверждения выполнения строительных и монтажных работ.
С исключением данных периодов работы из специального стажа истец не согласен и просил суд признать их льготными, обязать ответчика включить их в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии и обязать ответчика назначить ему пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением.
Представитель истца по доверенности Лукашова Е.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Сергеева Н.В.в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющих страховой стаж не менее 25 лет. Трудовая пенсия по старости может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда.
Право на пенсию на льготных основаниях имеют работники постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, введенными в действие постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а также аналогичным Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173. На основании п.5 разъяснений №5 от 22.05.1996г. «О порядке применения Списка №2 производств, работ, профессий и показателей в вредными и тяжелыми условиями труда…», утвержденных постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 года №29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда не менее 80% рабочего времени. Письмом Госкомтруда от 29.12.1973г. №2310-ВБ подтверждается отсутствие необходимости подтверждения постоянной занятости на строительстве зданий и сооружений, если организации предназначены для строительных и монтажных работ.
Истец представил в суд справку, уточняющую особые условия труда. Данное доказательство указывает на то, что истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.
Согласно записи в трудовой книжке истца, в спорные периоды он выполнял работу на условиях полного рабочего дня, так как трудовая книжка не содержит сведений о совмещении профессий или должностей в спорные периоды.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, предупрежденные судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердили, что в спорные периоды истец выполнял работу мастера и прораба. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей.
Представленные в суд истцом доказательства не опровергнуты ответчиком, так же ответчиком не представлены в суд иные доказательства, позволяющие поставить под сомнение доказательства, представленные истцом.
Право на назначение досрочной пенсии, зависит от характера и условий выполняемой работы.
Суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемые периоды был занят на работах с тяжелыми условиями труда.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, рассы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает неосновательным исключение ГУ УПФ РФ в г. Азове из стажа истца периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии с 01. 08.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 02 месяца 18 дней) в должности мастера участка № в СУ № Стройтреста №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) – в должности прораба в ООО «Донстройкомплект».
С учетом включения спорных периодов работы в льготный стаж, суд приходит к выводу о том, что истец, на момент обращения за пенсией, имел льготный трудовой стаж по продолжительности более, предусмотренного пп.2 п.1 ст.27 ФЗ №173 «О трудовых пенсиях в РФ». В то же время право на назначение пенсии возникло у истца при достижении им 55 летнего возраста. Соответственно требования истца о назначении ему пенсии подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Калиниченко В.П. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда в г. Азове Ростовской области о признании периодов работы льготными и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
Признать льготными, дающими право на досрочное назначение пенсии, на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ, периоды работы Калиниченко В.П.:
- с 01. 08.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 02 месяца 18 дней) в должности мастера участка № в СУ № Стройтреста №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) – в должности прораба в ООО «Донстройкомплект».
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Азове включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ периоды работы Калиниченко В.П.:
- с 01. 08.1986г. по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 02 месяца 18 дней) в должности мастера участка № в СУ № Стройтреста №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 месяц) – в должности прораба в ООО «Донстройкомплект».
Обязать ГУ УПФ РФ в г. Азове назначить Калиниченко В.П. пенсию на основании пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» №- ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части судебного решения.
Судья :
Мотивированная часть решения изготовлена 6 мая 2013г.
