Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,
при секретаре Фадюшиной О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в п. Юргамыш, ул. Ленина, д. 39 Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Денису Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к Ситникову Д. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 90859 рублей 83 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2925 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ситникову Д. А. предоставлен кредит в размере 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.
Согласно п.п. 3.1-3.3 кредитного договора Ситников Д. А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с п. 3.3, кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а он обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 90859 рублей 83 копейки в том числе: 7925 рублей 13 копеек неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 1248 рублей 99 копеек просроченные проценты, 81685 рублей 71 копейка просроченный основной долг.
Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Просят расторгнуть кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с Ситникова Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 90859 рублей 83 копейки - задолженность по кредитному договору, и 2925 рублей 79 копеек в возмещение произведенных судебных расходов.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Ситников Д. А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, либо отложить рассмотрение дела на другую дату и время.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, неустойки, а также судебных расходов, основанными на законе, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению полностью на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковым Д. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банком ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в размере 100000 рублей под 17,9 % годовых, на срок 24 месяца, и перечислены денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора). В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита должно производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенный графиком погашения платежей.
Согласно графика платежей, возврат кредита и оплата процентов должна производиться ответчиком - 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 4987 рублей 58 копеек, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5014 рублей 75 копеек.
Ситников Д. А. нарушил сроки внесения платежей – в мае, августе 2012 года платежи были произведены в меньшей сумме, в июне, сентябре, октябре 2012 года, январе 2013 года платежи не производились. Последний платеж по кредитному договору был произведен им ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты платежи ответчиком не производились. В результате чего к ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по погашению кредита в сумме 24029 рублей 14 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредита оплачено 44200 рублей 01 копейка, из них в счет погашения основного долга деньги в сумме 18314 рублей 29 копеек, в счет погашения процентов 12519 рублей 95 копеек, в счет погашения неустойки 13365 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое проигнорировано Ситниковым Д. А.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, с учетом досрочного взыскания суммы кредита, составляет 82934 рубля 70 копеек, из них задолженность по выплате основного долга - 81685 рублей 71 копейка, просроченная задолженность по погашению процентов за кредит - 1248 рублей 99 копеек.
Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковым Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ №; графиком платежей по кредиту; операциями по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом основного долга и процентов по договору; требованием банка; реестром об отправке заказных писем, где по<адрес> указано письмо Ситникову.
Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Ситниковым Д. А. был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги в соответствии с его условиями. Напротив, Ситниковым Д. А. условия заключенного договора не исполняются, им не полностью оплачивались деньги банку в счет погашения кредита в мае, августе 2012 года, в июне, сентябре, октябре 2012 года, январе 2013 года периодические ежемесячные платежи не производились.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2.3 заключенного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что по мнению суда является существенным нарушением условий договора, лишающее кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора с Ситниковым Д. А., взыскании с него имеющейся задолженности, оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 82934 рубейя 70 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Соглашение об уплате неустойки заключено между ОАО "Сбербанк России" и Ситниковым Д. А. в письменной форме. Её сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом гашения составляет 7925 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом неустойки. Она рассчитана в соответствии с п. 3.3 кредитного договора, ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, поэтому требование истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7925 рублей 13 копеек обоснованно, и подлежит удовлетворению.
Таким образом, всего с Ситникова Д. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию деньги в сумме 90859 рублей 83 копеек (82934 рубля 70 копеек + 7925 рублей 13 копеек).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска ОАО "Сбербанк России" была оплачена государственная пошлина в сумме 2925 рублей 79 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма государственной пошлины оплачена в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению полностью, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы в указанной сумме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ситникову Денису Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ситниковым Денисом Андреевичем.
Взыскать с Ситникова Дениса Андреевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90859 рублей 83 копеек, состоящую из ссудной задолженности в сумме 81685 рублей 71 копейки, процентов за кредит в сумме 1248 рублей 99 копеек, неустойки в сумме 7925 рублей 13 копеек, и в возврат государственной пошлины 2925 рублей 79 копеек, а всего деньги в сумме 93785 (девяносто три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.
Ответчик Ситников Денис Андреевич вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
По истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья: С.Ю. Плешков
