Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,
при секретаре Фадюшиной О.А.,
с участием ответчика Дюрягиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Дюрягиной Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Юргамышский районный суд с иском к Дюрягиной С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору в размере 51994 рублей 08 копеек и взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 1759 рублей 82 копейки. В обоснование заявленных требований указали, что между истцом и Дюрягиной С.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №ф. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит в размере 80000 рублей сроком на 120 месяцев. Согласно п.п. 1.3, 3.1.1 данного договора ответчик обязался погашать кредит до 20 числа каждого месяца, начиная с ноября 2007 года, равными по сумме платежами. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа подлежит уплате неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика кредит в размере 80000 рублей. Начиная с октября 2008 года ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика, следовательно, истец лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ. В соответствиисп.п. 5.3, 5.4. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и платы за пользование кредитом и пени предусмотренном договором. Добровольно выплачивать задолженность и расторгать договор ответчик не желает. Задолженность по кредитному договору ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 51994 рубля 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 49592 рубля 88 копеек, плата за пользование кредитом 375 рублей, пени по просроченному основному долгу 782 рубля 80 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1243 рубля 40 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Дюрягиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную задолженность и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1759 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
Ответчик Дюрягина С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» признала частично, суду пояснила, что ей был внесен платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2266 рублей, который не был учтен при расчете суммы задолженности по кредиту, в подтверждение чего представила чек на указанную сумму. Не оспаривает, что действительно производила платежи с постоянной задержкой, поскольку она получает заработную плату позже, чем установлена дата платежа.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора, о взыскании суммы долга по кредитному договору, а также судебных расходов, подлежащими удовлетворению частично на основании следующих правовых и фактических обстоятельств.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «ВУЗ-банк» и Дюрягиной С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому банком ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 80000 рублей, на срок 120 месяцев и перечислены денежные средства в указанной сумме. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит в размере и сроки указанные в графике погашения кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с кредитным договором и графиком платежей, возврат кредита и оплата процентов должны производиться ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 2108 рублей, за исключением последнего платежа, который должен быть произведен в сумме 3019 рублей 13 копеек.
Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной организацией ответчику на ссудный счет перечислены денежные средства в сумме 80000 рублей.
Исходя из расчета задолженности по основному долгу и процентам, выпискам по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в период исполнения договора неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в частности с октября 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производились платежи с нарушением графика от 1 до 35 дней.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляет 49592 рубля 88 копеек, по процентам 375 рублей 20 копеек.
В феврале 2013 года ОАО «ВУЗ-банк» было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием о возврате кредита и уведомлением о его вручении Дюрягиной С.В.
ДД.ММ.ГГГГ Дюрягиной С. В. был произведен платеж в счет погашения кредита в сумме 2266 рублей (за минусом комиссии). Данное обстоятельство подтверждается чеком ОАО «Сбербанк России» и поручением на перечисление средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан получателем ОАО «Вуз-банк» и счет №, который указан в выписке по счету Дюрягиной. Других платежей ответчик не производил.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор между ОАО «ВУЗ-банк» и Дюрягиной С.В. был заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ, кредитной организацией ответчику перечислены деньги. Напротив, Дюрягиной С.В. условия заключенного договора не исполняются, ей нарушаются сроки погашения кредита, начиная с октября 2008 года и по настоящее время.
По требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3 заключенного кредитного договора, банк вправе расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа.
В силу ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик неоднократно нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, что по мнению суда является существенным нарушением условий договора, лишающим кредитную организацию получения денежных средств на которые она была вправе рассчитывать при его заключении, им не представлено доказательств уважительности не исполнения условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора с Дюрягиной С. В. с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с неё оставшейся суммы кредита и невыплаченных процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ Дюрягиной в счет погашения кредита были оплачены денежные средства банку в сумме 2266 рублей, они подлежат зачету в погашение имеющейся задолженности, в порядке очередности погашения, установленной ст. 319 ГК РФ сначала проценты, а в оставшейся части в основную сумму долга.
Таким образом, в пользу банка с Дюрягиной подлежат взысканию в счет погашения основного долга деньги в сумме 47701 рубль 88 копеек (49592 рубля 88 копеек – (2266 рублей – 373 рубля)).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. ст. 330, 331 ГК РФ).
Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать кредитору пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В связи с несвоевременной оплатой основного долга и процентов ответчиком, банком была начислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за минусом гашения): за несвоевременную уплату основного долга, в сумме 782 рублей 80 копеек, за несвоевременную уплату процентов 1243 рубля 40 копеек (пени по просроченной плате за пользование кредитом + пени по просроченной плате за кредит), что подтверждается расчетом неустойки.
Соглашение об уплате неустойки заключено между ОАО «ВУЗ-банк» и Дюрягиной С.В. в письменной форме. Ответчиком без уважительных причин не производились платежи в счет погашения кредита, учитывая положения п. 6.1 кредитного договора о том, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему, суд считает требования истца о взыскании неустойки с ответчика за несвоевременную уплату основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию с Дюрягиной С. В. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 47701 рубль 88 копеек, пени по просроченному основному долгу 782 рубля 80 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом 1243 рубля 40 копеек, а всего 49728 рублей 08 копеек.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска ОАО «ВУЗ-банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 1886 рублей 33 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче иска в суд должна была быть оплачена в сумме 1759 рублей 82 копейки.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу кредитной организации должны быть взысканы судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 1683 рубля 12 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Дюрягиной Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № ф от ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Дюрягиной Светланой Васильевной с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Дюрягиной Светланы Васильевны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49728 рублей (сорок девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек, состоящей из задолженности по: основному долгу в сумме 47701 рубля 88 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 782 рубля 80 копеек, пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме 1243 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1683 рублей 12 копеек, а всего деньги в сумме 51411 (пятидесяти одной тысячи четырехсот одиннадцати) рублей 20 копеек.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.
Судья: С.Ю. Плешков
