Решение от 26 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 апреля 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
        председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарлямова М.Ш. к КФК Гильмуллина Ф.Н. «Герат», ОАО «Татагролизинг» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Мухарлямов М.Ш. обратился в суд с иском к КФК Гильмуллина Ф.Н. «Герат», ОАО «Татагролизинг» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи по следующим основаниям. На основании договора купли-продажи от 10 октября 2011 года, заключенного между КФХ Гильмуллина Ф.Н. «Герат» и с ним, он приобрел в собственность технику в качестве запасных частей: трактор <данные изъяты>, 2002 года выпуска; трактор <данные изъяты>, 2004 года выпуска; трактор <данные изъяты>, 2003 года выпуска. Он полностью оплатил стоимость указанных тракторов. В настоящее время ему стало известно, что в рамках исполнительного производства № от 09 октября 2012 года, возбужденного на основании исполнительного листа <данные изъяты> Суда РТ о взыскании с КФХ Гильмуллина Ф.Н. «Герат» в пользу ОАО «Татагролизинг» долга в размере 277 163,1 рубль, на его вышеуказанное имущество был наложен арест. Поэтому истец просит признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, приобретенных им в виде запасных частей, исключить их из описи и освободить данное имущество от ареста.
 
    В ходе судебного заседания истец и его представитель свои требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
 
    Гильмуллин Ф.Н. (должник) в удовлетворении иска не возражает, пояснив, что действительно в октябре 2011 года он продал эти тракторы истцу.
 
    ОАО «Татагролизинг» (взыскатель), надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
 
    Представитель службы судебных приставов в удовлетворении иска не возражает.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
 
        В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных листов <данные изъяты> Суда РТ по делам №, №, №, №, № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ ФИО6 были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, № о взыскании с КФХ Гильмуллина Ф.Н. «Герат» долга в пользу ОАО «Татагролизинг» в размере 719 871,80 рублей, 655 638 рублей, 207 350,61 рубль, 277 163,1 рубль, 172 487 рублей соответственно.
 
        Постановлением судебного пристав-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 16 октября 2012 года вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и которому присвоен №.
 
        30 января 2013 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному листу № № от 26 января 2010 года ( исполнительное производство №), где должником является ответчик КФХ Гильмуллин Ф.Н. «Герат», был наложен арест на следующее имущество: трактор <данные изъяты>, 2002 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей; трактор <данные изъяты>, 2004 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей; трактор <данные изъяты>, 2003 года выпуска, 50 000 рублей.
 
        Из материалов дела 10 октября 2011 года между Мухарлямовым М.Ш. и КФХ Гильмуллина Ф.Н. «Герат» был заключен договор купли-продажи, согласно которому Мухарлямов М.Ш. приобрел у КФХ Гильмуллина Ф.Н. «Герат» трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>; трактор <данные изъяты>. Оснований для признания данного договора недействительным не имеется.
 
        Таким образом, данные трактора, приобретенные истцом в 2011 году до наложения ареста судебным приставом-исполнителем, принадлежат Мухарлямову М.Ш.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать имущество: трактор <данные изъяты>, 2002 года выпуска; трактор <данные изъяты>, 2004 года выпуска; трактор <данные изъяты>, 2003 года выпуска, собственностью Мухарлямова М.Ш. и освободить это имущество от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по РТ ФИО6 от 30 января 2013 года по исполнительному листу № № от 26 января 2010 года, выданному <данные изъяты> Судом РТ по делу №.
 
    Исполнительное производство № от 09 октября 2012 года – возобновить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
 
        Председательствующий: